Perekonnaõigus › Vanema õigused lapse suhtes ja lapsega suhtlemise reguleerimine

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Viivi Tomson, Andra Pärsimägi, Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

20. juuni 2016 Tartu

Tsiviilasja number

2-15-12637

Tsiviilasi

G.R.i avaldus ühise hooldusõiguse lõpetamiseks ja avaldajale ainuhooldusõiguse üleandmiseks ning A.R. vastuavaldus ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks ja vastuavaldajale ainuotsustusõiguse üleandmiseks lapse eluja viibimiskohta, haridust, tervist ja puhkusereisi valikut puudutavas osas Esialgse õiguskaitse rakendamine

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 5. mai 2016 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

G.R.i määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja (avaldaja/puudutatud isik): G.R. (isikukood XXXXXXXXXX) Vastustaja (vastuavaldaja/puudutatud isik): A.R. (isikukood

XXXXXXXXXX)

Puudutatud isik: A (isikukood XXXXXXXX), esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Marika Jaanson Rakvere Linnavalitsus, esindaja lastekaitse spetsialist Kai Parkja Tallinna linna Lasnamäe Linnaosavalitsus, esindaja lastekaitse spetsialist Marju Õispuu

esindajad

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

Jätta määruskaebus rahuldamata ja Viru Maakohtu 5. mai 2016 määrus muutmata. Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (TsMS § 390 lg 1).

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 390 lg-st 1 tulenevalt pole antud määrus edasikaevatav. Ringkonnakohus jätab käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. /allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson