lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-5391/8

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 16.06.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-16-5391/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.06.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1177
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Rein Pokk

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

16. juuni 2016.a, Pärnu, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

J.E.T. ja M.M.T. (seaduslik es. M.T.) hagi T.T. vastu elatise nõudes Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja menetluskulude kindlaksmääramisega, kirjalik menetlus Hageja 1: J.E.T. (ik xxxxxxxxxxx, elukoht M.T.i juures), Hageja 2: M.M.T. (ik xxxxxxxxxxx, elukoht M.T.i juures) Hagejate seaduslik esindaja M.T. (ik xxxxxxxxxxx, eluk Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx), hagejate lepinguline esindaja Anu Toomemägi (e-post: [email protected] ) Kostja: T.T. (ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja: vandeadvokaat Vahur Krinal ([email protected] )

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

2-16-5391

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada tsiviilasjas nr 2-16-5391 J.E.T.’i ja M.M.T.’i hagis T.T.’i vastu elatise saamiseks hagejate lepingulise esindaja Anu Toomemägi poolt 16.05.2016 digitaalselt allkirjastuna esitatud ja kostja T.T.’i lepingulise esindaja advokaat Vahur Krinal’i poolt 07.06.2016 digitaalselt allkirjastatud kompromissleping järgmise sisuga:
2.Hagejad on valmis sõlmima kompromissi ja kohtumenetluse käesolevas asjas lõpetama ning loobuma muus osas nõudest järgmistel tingimustel:
2.1.Kostja T.T. (ik xxxxxxxxxxx) tasub alates hagi esitamisest 05.04.2016 igakuiselt elatist hagejate seadusliku esindaja M.T.’i pangakontole Xxxxxxxxxxxjooksva kuu 01. kuupäevaks 2016. aastal J.E.T.i’le summas 215 (kakssada viisteist) eurot ja M.M.T.’le summas 215 (kakssada viisteist) eurot ning alates 2017.aastast J.E.T.i’le summas 235 (kakssada kolmkümmend viis) eurot ja M.M.T.’ile summas 235 (kakssada kolmkümmend viis) eurot ning alates 2018.aastast tasub kostja kummalegi hagejale igakuiselt elatist mitte vähem kui PKS § 101 lg 1 sätestatud ulatuses.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.09.20262-26-14046/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-26-14764/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-5391, J.E.T.’i ja M.M.T.’i hagis T.T.’i vastu elatise saamiseks.
3.Hagejate menetluskulud jätta 35 % ulatuses hagejate kanda ja 65 % ulatuses kostja kanda. Kostja menetluskulud jätta tema enda kanda.

2-16-5391

4.Välja mõista kostja T.T.’ilt hagejate J.E.T.’i ja M.M.T.’i kasuks põhjendatud menetluskuluna 358,80 € (kolmsada viiskümmend kaheksa eurot ja 80 senti).
5.Määrus pooltele kättetoimetada. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võivad pooled esitada (15) viieteist päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Menetluskulude kindlaksmääramise osas võib määruskaebuse esitada, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 €. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 2 ja 4) Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Kohtu menetluses on alaealise J.E.T. ja M.M.T. nimel M.T.’i poolt esitatud hagiavaldus, milles ta palub välja mõista kostja T.T.’ilt hageja kasuks elatise võlgnevuse tagasiulatuvalt 1 aasta eest perioodi aprill 2016 – aprill 2016 eest kummagi lapse kohta 2582,50 € ja alates hagi esitamisest kuni hagejate täisealiseks saamiseni igakuine elatis Perekonnaseaduse § 101 lg 1 sätestatud miinimummääras, so mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alamäära (2016.a 215 € kuus, alates 2017.a 235 € kuus ).
2.16.05.2016 esitasid hagejad kohtule e-postiga digitaalselt allkirjastatuna kompromissi ettepaneku, mille kohaselt hagejad, et on valmis sõlmima kompromissi ja kohtumenetluse käesolevas asjas lõpetama ning loobuma muus osas nõudest järgmistel tingimustel: 1) kostja tasub hagejate menetluskulud, millede suuruseks käesoleva ajani on 552 eurot; 2) kostja tasub igakuiselt elatist M.T.’i pangakontole Xxxxxxxxxxxjooksva kuu 1. kuupäevaks 2016.aastal J.E.T.i’le summas 215 eurot ja M.M.T.’ile summas 215 eurot ning alates 2017.aastast J.E.T.i’ile summas 235 eurot ja M.M.T.’le summas 235 eurot ning alates 2018.aastast tasub kostja kummalegi hagejale igakuiselt elatist mitte vähem kui PKS § 101 lg 1 sätestatud ulatuses.
3.Kostja 07.06.2016 vastuseks antud asjas esitatud hagejate kompromissile teatas, et kostja on nõus hagejate poolt pakutud kompromissi tingimustega, mis on väljendatud hagejate poolt kohtule esitatud seisukoha tingimustes punktis 12 alapunktis 2, millega sätestatakse elatise suurus ja tasumise tingimused. Kostja leiab, et poolte menetluskulud peaksid jääma poolte endi kanda ja seda seisukohta toetab ka TsMS § 164 üldnormina ning antud paragrahvi lg.3 sätestatud asjaolusid pole ilmnenud, mistõttu menetluskulude väljamõistmine kostjalt oleks ebaõiglane.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodust nähtub, et pooltel on olemas kokkulepe ja üksmeel elatise vaidluse kõigis olulistes tingimustes peale asjas tekkinud menetluskulude, mille hüvitamist hagejad nõuavad kostjalt summas 552 € ja mida kostja paneb ette jätta poolte endi kanda TsMS § 164 alusel. TsMS § 428 ja § 168 lg 3 sisust tulenevalt saab kompromissi kinnitada ka juhul, kui menetluskulude kohta kokkulepe puudub, kuna menetluskulud ei ole sisulise vaidluse osas. Kohus leiab, et antud asjas on põhjendamatu ja laste huve kahjustav jätkata vanemate vahelist vaidlust menetluskulude üle, sest vaidluse jätkumine tooks vanematele kaasa uued menetluskulud ning samas vähendaks hagejate võimalust saada seadusega ettenähtud elatist, vaatamata poolte põhimõttelisele üksmeelele elatise nõudes. Kohus leiab, et hagejate esitatud ja kostja poolt vastuvõetud kompromiss elatise nõudes on seaduslik, kooskõlas laste huvidega ja heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus selgitab lisaks, et PKS § 100 lg 4 kohaselt makstakse elatis iga kalendrikuu eest ette, millega hagejate nõue 01.kuupäevaks elatis tasuda, on seaduslik. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 2 (3)

2-16-5391 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse, määrates TsMS § 173 lg 1 ja § 174 lg 1-2 kohaselt kindlaks ka menetluskulude jaotuse ja menetluskulude suuruse.

5.Menetluskulude jaotus. TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg.3 kohaselt üldjuhul kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hagiasjas esitatud nõuete ja tõendite kogumis, kohus leiab, et vaidluse jätkumisel hagi oleks kindlasti juba kostja õigeksvõtu tulemusel kuulunud rahuldamisele hagejate poolt kompromissis pakutud ulatuses, kusjuures õigeksvõtu korral TsMS § 162 lg 1 alusel igal juhul jäävad menetluskulud kostja kanda.. TsMS § 163 lg 2 järgi, kui hagi rahuldataks osaliselt ja sellesarnases ulatuses, nagu on kohtumenetluses kompromissina pakkunud üks pool, võib kohus jätta menetluskulud tervikuna või suuremas osas poole kanda, kes kompromissiga ei nõustunud. Samuti TsMS § 164 lg 3 alusel ülalpidamisasjas võib kohus menetluse tulemusest sõltumata jätta menetluskulud täielikult või osaliselt kostja kanda, kui kostja on põhjustanud menetluse seetõttu, et ta ei ole andnud täielikku teavet oma sissetuleku ja vara kohta. Eeltoodud sätete alusel, arvesse võttes hagi asjaolusid ja kostja vastuväiteid, peab kohus alaealiste hagejate huvides (kelle õiguste kaitseks oli lapsi kasvatav vanem sunnitud hagi koostamiseks juristi poole pöörduma) õiglaseks jaotada hagejate menetluskulud selliselt, et jätta hagejat eendi kanda üksnes 35 % esindaja kulust ja ülejäänud 65 % ulatuses kostja kanda.
6.Menetluskulude kndlaksmääramine. TMS § 174 lg 1 -2 järgi menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks mh menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista menetlust lõpetava määruse tegemist. Vastavalt tsiviilasja materjalidele on hagejatel tänaseni tekkinud asja õigusabikulud 552 €, millest 35 % ehk 193,20 € jääb hagejate kanda ning 65 % ehk 358,80 € tuleb välja mõista kostjalt hagejate kasuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Rein Pokk Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja