Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 16.06.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number: 2-16-5769/15
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 16.06.2016
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 314

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja

2-16-5769/13Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja14.06.2016

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Aleksandr Kondrašov

Määruse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2016, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kohtujurist

Merily Mets

Tsiviilasja number

2-16-5769

Tsiviilasi

XXXX ja XXXX hagi XXXX vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Vea parandamine 14.06.2016 kohtumääruses

Menetlusosalised ja nende

Hageja I XXXX(isikukood XXX, elukoht XXXX) Hageja II XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX) Hagejate seaduslik esindaja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post XXXX) Kostja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX).

esindajad

RESOLTUSIOON

1.Parandada Harju Maakohtu 14.06.2016 kohtumääruses tsiviilasjas nr 2-16-5769 esinev viga kohtumääruse resolutsiooni punktis II ning lugeda õigeks kohtumääruse resolutsiooni punkt II sõnastuses „Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega XXXX ja XXXX hagis XXXX vastu elatise nõudes“.

2.Toimetada vea parandamise määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud XXXX(hageja I) ja XXXX(hageja II) esitasid 12.04.2016. a Harju Maakohtule hagiavalduse XXXX(kostja) vastu elatise nõudes. Kohus kinnitas 14.06.2016. a kohtumäärusega poolte kompromissi ning lõpetas tsiviilasjas menetluse.

2-16-5769

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 463 lg 2 sätestab, et määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Harju Maakohtu 14.06.2016. a kohtumääruse resolutsiooni punkti II kohaselt määras kohus menetlus lõpetada seoses kompromissi saavutamisega XXXX ja XXXX hagis XXXX vastu elatise nõudes. Kohus leiab, et 14.06.2016 kohtumääruse resolutsiooni punktis II ekslikult märgitud nime XXXX näol on tegemist ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta määruse sisu ja millest tulenevalt tuleb parandada 14.06.2016 kohtumääruses tsiviilasjas nr 2-16- 5769 esinev viga ja kohtumääruse resolutsiooni punkt II tuleb õigeks lugeda sõnastuses „Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega XXXX ja XXXX hagis XXXX vastu elatise nõudes“. Kohus leiab, et antud juhul on tegemist ilmse ebatäpsusega, mis tuleb parandada määrusega

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus