Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ingrid Niinemägi
Otsuse tegemise aeg ja koht
13.juunil 2016.a. Paide kohtumajas
Tsiviilasja number
2-16-3191
Tsiviilasi
RR`i hagi MR`i vastu elatise nõudes
Menetlusosalised ja nende Hageja: RR, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx esindajad e-post: x Kostja: MR, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Hagihind
1935 eurot
Kohtuistungi aeg
06.06.2016
Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-16-3191 jätta poolte endi kanda.
Kohtuotsust võib vaidlustada apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtus, esitades apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonikaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista
2-16-3191
menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista elatis seaduses sätestatud miinimummääras alates 29.02.2016. Kuigi kostja on täisealine, õpib ta x ning tal puudub oma sissetulek, samas kostja hageja ülalpidamist ei toeta. Kostja vastuväited Kostja vaidleb hagile vastu ja leiab, et hagi tuleb jätta rahuldamata, kuna tal napib piisavalt rahalisi vahendeid. Kostja vastuväidete kohaselt on ta pere ainuke teenija, kuna abikaasa on invaliid ja kaks last käivad veel koolis. Kohtu seisukoht ja põhjendused
2-16-3191
oma pere sissetulekute kohta, mis võimaldaksid hinnata elatise väljamõistmisel kostja enda tavalise ülalpidamise kahjustatust. Seega leiab kohus, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Nõutud elatise suurus vastab hageja vajadustele ega ole kohtu arvates ülemäära suur. Kuna RR sai 21-aastaseks xx.xx.xxxx, tuleb elatis PKS § 97 p 2 alusel välja mõista hageja 21aastaseks saamiseni. Menetluskulud Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta riigilõivu elatise nõudmise hagi eest. Pooled ei ole menetluskulude väljamõistmist vastaspoolelt taotlenud. Seega jäävad poolte kantud menetluskulud, kui neid on, nende endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.