Tartu Maakohus
Kohtunik
Epp Tombak
Määruse tegemise aeg 3. juuni 2016. a, Põlva Võru tn 12 ja koht Tsiviilasja number
2-16-5484
Tsiviilasi
E. L. hagi A. L. vastu abielu lahutamise nõudes Hageja: E. L. - isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: Kostja: A. L. – isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post:
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kirjalik menetlus
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, 429 lg 1 ning 431 lg 1 alusel
Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused E. L. esitas Tartu Maakohtule hagiavalduse A. L. vastu abielu lahutamise nõudes. 27.05.2016. a on kohtusse saabunud hageja avaldus hagist loobumiseks, kuna abikaasad on ära leppinud ega soovi enam lahutada. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 3 järgi peab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist teatama kostjale avalduse esitamisest, määrates talle vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kohus on hagist loobumise avaldusest kostjale teatanud 1.06.2016. a telefoni teel numbril 58933750. Kostja kinnitas, et tal ei ole hagist loobumisele vastuväiteid ning tal pole menetluskulusid tekkinud. Kohus leiab, et hagist loobumises ei ole midagi seadusevastast ja selle võib vastu võtta. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja, tulenevalt TsMS § 432 uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse 2 (3)
menetlusosaliste vahel, vastavalt osundatud paragrahvi 2. lõikele tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et käesolevas asjas on põhjendatud jätta menetluskulud hageja kanda. Kohtule teadaolevalt ei ole pooltel menetluskulusid tekkinud, kuivõrd kumbki pool ei ole menetluses osalenud esindaja kaudu. Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 8 kohaselt kuulub tasutud riigilõiv tagastamisele, kui abielulahutuse hagist loobutakse menetluse kestel. Kuna riigilõivu tasumiseks on kohus andnud hagejale riigipoolset menetlusabi, vabastades ta riigilõivu summas 100 eurot tasumisest, ei ole käesolevas asjas tagastamisele kuuluvat riigilõivu.
/allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.