Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Viivi Tomson, Triin Uusen-Nacke, Üllar Roostoja
Määruse tegemise aeg ja koht
30. mai 2016, Tartu
Tsiviilasja number
2-16-6256
Tsiviilasi
I.P. hagi D.P. vastu isaduse vaidlustamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu 27. aprilli 2016 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
I.P. määruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Määruskaebuse esitaja (hageja): I.P. (ik: XXXXXXXXX) Vastustaja (kostja): D.P. (ik: XXXXXXXXXX)
esindajad
Jätta määruskaebus rahuldamata ja Viru Maakohtu 27. aprilli 2016 määrus muutmata.
Jätta määruskaebusega seotud menetluskulud I.P. kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.
Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
lg-tes 2 ja 3 sätestatut arvesse võttes ei saa kostja olla XX isaks. Hageja, märkides sünnitunnistusele lapse isana kostja, tegi teadlikult valemärke, mille ta soovib parandada; 3) vaidlustas hageja isaduse alles nüüd seetõttu, et tal tekkis isaduse vaidlustamiseks kiireloomuline õigustatud vajadus, mis ei võimalda oodata, et laps saaks täisealiseks ja siis ise vaidlustaks enda põlvnemise kostjast.
/allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke
/allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.