Pärnu Maakohus
Kohtu koosseis
Kohtunik Heli Käpp
Määruse tegemise aeg ja koht
25.mai 2016, Pärnu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-7452
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamsiega, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
L. K. (seaduslik esindaja L. R.) hagi A. K. vastu elatise väljamõistmiseks Hageja: L. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht L. R.’ juures);
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja seaduslik esindaja: L. R. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx; tel xxxxxxxx, e-post xxx); Kostja: A. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx; e-post: xxx)
Kohtu menetluses on L. K. hagi A. K. vastu elatise väljamõistmiseks. Kohus määras pooltele tähtaja kirjalike seisukohtade esitamiseks ja teatas kohtulahendi teatavakstegemise aja. 23.05.2016 saabus kohtule hageja esindaja ja kostja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissleping. Kompromisslepingust nähtuvalt pooled on jõudnud kokkuleppele, et A. K. tasub alates kompromissi sõlmimisest hagejale elatist 120 € kuus, pooled on kokku leppinud elatise maksmise korra ja tähtaja.
2-15-7452 Pooled paluvad kohtul lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-7452 kompromissi kinnitamisega. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. Pooled kinnitavad ja tagavad, et nad tegutsevad kompromissi sõlmimisel ja täitmisel heas usus. Pooled on nõus kokkuleppe kinnitamise määruse edasikaebamise õigusest loobuma. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab elatise nõude osas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud. Seega jäävad kulud poolte endi kanda. Kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg 3 alusel jõustub käesolev määrus avalikult teatavakstegemisest.
/Allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.