Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Toomas Talviste kohtujurist Keith Tammela

Määruse tegemise aeg ja koht

23. mai 2016, Pärnu

Tsiviilasja number

2-16-6907

Tsiviilasi

A. U. hagi I.B.i vastu elatise suuruse muutmiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja A. U., seaduslik esindaja A.A. Kostja I.B.

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast A. U. hagi I.B.i vastu elatise suuruse muutmiseks ning tagastada see esitajatele.

Menetluskulude jaotus Edasikaebamise kord

Jätta kõik menetluskulud hageja kanda. Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused 02.05.2016 esitas A. U. seadusliku esindaja A.A.i kaudu Pärnu Maakohtule avalduse elatise väljamõistmiseks. Kohus tutvunud esitatud avaldusega leidis, et hageja peab esitama kohtule nõude elatise suuruse muutmiseks. Nimelt on kohtuinfosüsteemist nähtuvalt on tsiviilasjas nr 208-17993 kostjalt hageja seadusliku esindaja kasuks juba välja mõistetud elatis 2500 krooni (159.78 eurot) kuni lapse täisealiseks saamiseni. Kohus jättis esitatud hagiavalduse 03.05.2016 määrusega käiguta ja andis hageja seaduslikule esindajale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks 14 päeva alates puuduste kõrvaldamise määruse kättetoimetamisest. Hageja seadusliku esindaja abikaasa on eelpooltoodud määruse kätte saanud 06.05.2016. Tänaseks on kohtu antud tähtaeg möödunud, kuid nõuetekohast hagiavaldust esitatud ei ole. Kohus on hoiatanud hageja seaduslikku esindajat, et kohtu poolt määratud tähtpäevaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 alusel.

Tsiviilasi nr 2-16-6907 Juhindudes eelnevast ja tulenevalt TsMS § 3401 lg 2 ning § 371 lg 1 p 4 ja p 9 keeldub kohus käesoleva määrusega avaldust menetlusse võtmast ning tagastab selle esitajale. Hagis on puuduseid, mis selle menetlemist ei võimalda, eelkõige on hageja esitanud vale nõude. Tsiviilasjas nr 2-08-17993 on kostjalt hageja seadusliku esindaja kasuks juba välja mõistetud elatis 2500 krooni (159.78 eurot) kuni lapse täisealiseks saamiseni. Seega peab hageja esitama kohtule nõude elatise suuruse muutmiseks, mitte elatise väljamõistmiseks. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Vastavalt TsMS § 168 lg 1 tuleb menetluskulud jätta hageja kanda, kuid kohtule teadaolevalt asjas menetluskulusid (vähemalt riigi poolt) kantud ei ole.