Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Tsiviilasi nr 2-16-2579 alates 01.01.2016. a 215 eurot) alates 01. maist 2016. a igakuuliselt alaealise lapse K.P.’i (isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxx. a.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Taotledes menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse.

Sisulised asjaolud Hagejad A.L.P., K.P. ja T.P. esitasid seadusliku esindaja J.K. kaudu Pärnu Maakohtule hagi R.P.i vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt kasvatab laste seaduslik esindaja lapsi üksi, kostja perega koos ei ela ja pereelust osa ei võta. Kostja viibib Xxxxxxxxxxx, teadaolev vabanemisaeg on 27.06.2016. a. Hagejad taotlevad elatise väljamõistmist alates 01.01.2016. a miinimummääras. 17.03.2016. a esitas kostja vastuse, milles võttis omaks elatise maksmise kohustuse 215 eurot kuus lapse kohta. Kostja taotleb elatise maksmist alates 01.07.2016. a, kuna ta viibib kinnipidamisasutuses kuni 26.06.2016.a. Ta tunnistab sissetuleku puudumist alates 01.08.2015 ja vara ta ei oma. 15.04.2016. a avaldas hagejate seaduslik esindaja kohtule, et hagejad jäävad esitatud nõude juurde ja taotlevad elatise väljamõistmist alates 01.01.2016. a. Kohtuotsuse põhjendused Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 õigustab alaealist last ülalpidamise saamiseks. PKS § 99 lg 1 järgi lähtub kohus lapse ülalpidamiseks väljamõistetava igakuise elatise suuruse kindlaksmääramisel lapse vajadustest ja tavalisest elulaadist. PKS § 99 lg 2 täpsustab, et ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sh tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise 2 (3)

Tsiviilasi nr 2-16-2579 ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. PKS § 101 lg 1 alusel ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (hagi esitamise ajal 2016. a 215,00 eurot). PKS § 102 lg 1 alusel vabaneb isik ülalpidamiskohustusest selles ulatuses, milles ta ei ole tema muid kohustusi ja varalist seisundit arvestades võimeline andma teisele isikule ülalpidamist, kahjustamata enese tavalist ülalpidamist. Kui vanem on sellises olukorras, peab ta kasutama tema käsutada olevaid vahendeid enda ja lapse ülalpidamiseks ühetaoliselt (PKS § 102 lg 2). Kohus võib mõjuval põhjusel vähendada elatist alla PKS § 101 lõikes 1 nimetatud määra, kusjuures mõjuvaks põhjuseks võib olla muu hulgas vanema töövõimetus või olukord, kus vanemal on teine laps, kes elatise väljamõistmisel eelmärgitud määras osutuks varaliselt vähem kindlustatuks kui elatist saav laps. PKS § 100 lg 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette. Vanem on kohustatud oma alaealist last PKS § 97 lg 1 kohaselt ülal pidama ning seda ei pea tegema last kasvatav vanem üksi. Kohustuse mittetäitmisel või ebapiisaval täitmisel on kohtul lähtuvalt lapse vajadustest ja vanemate varalisest seisundist õigus elatis kindla igakuise elatusrahana välja mõista (PKS § 101 lg 1). Seega on seadusega kooskõlas hagejate nõue välja mõista kostjalt elatusraha perekonnaseaduse § 101 lõikes 1 sätestatud miinimummääras (pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates 01.01.2016.a 215,00 eurot) alates 01.01.2016 igakuuliselt lapse A.L.P.i ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni, samuti elatusraha perekonnaseaduse § 101 lõikes 1 sätestatud miinimummääras (pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates 01.01.2016.a 215,00 eurot) lapse K.P.i ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni ja elatusraha perekonnaseaduse § 101 lõikes 1 sätestatud miinimummääras (pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates 01.01.2016.a 215,00 eurot) lapse T.P.i ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni. PKS § 108 alusel võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Hagejad nõuavad kostjalt elatise maksmist alates 01.01.2016. a. Hagi esitati kohtusse 17.02.2016. Kohus mõistab kostjalt hagejate kasuks kindla summana välja ka elatise perioodi eest 01.01.2016 – 30.04.2016 summas 860 eurot iga lapse kohta. Kostja on küll taotlenud elatise maksmise alustamist alates 01.07.2016. a, mil ta vanglast vabaneb, kuid kohus selgitab, et vastavalt PKS §-le 96 on vanemad kohustatud oma lastele ülalpidamist andma ja kuna kostja on kinnipidamisasutuses oma kriminaalsete tegude eest, siis see ei vabasta teda oma laste ülalpidamiskohustusest ega ole mõjuvaks põhjuseks elatise väljamõistmiseks alla seadusandja poolt kehtestatud miinimummäära. Menetluskulud TsMS § 162 lõike 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehakse. Kuna kohus hagi rahuldab, jäävad menetluskulud kostja kanda. Kohus andis pooltele tähtaja menetluskulude nimekirja esitamiseks, kuid kohtu poolt antud tähtajaks pooled menetluskulude nimekirja ei esitanud ja seega ei saa enam menetluskulude rahalise kindlaksmääramise nõuet esitada. / allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.