Tartu Maakohus
Kohtunik
Epp Tombak
Määruse tegemise aeg ja koht
16.mai 2016. a, Võru tn 12, Põlva
Tsiviilasja number
2-15-8853
Tsiviilasi
T. T. hagi I. V. vastu elatise vähendamiseks
Menetlustoiming
Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: T. T. , isikukood xxxxxxxxxxx, postiaadress xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: Esindaja riigi õigusabi korras: Valli Murde, OÜ Objartel&Partnerid AB; e-post: [email protected] Kostja: I. V. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx esindaja: E. V. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post:
esindajad
Kohtu seisukoht Kohus leiab, et esinevad alused T. T. hagi läbivaatamata jätmiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 teise lause kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kohus on senises menetluses palunud kostjal esitada oma vastuväited hagiavaldusele ning saanud hageja seisukoha kostja vastuväidete suhtes, kuid pole määranud, kas asja lahendatakse edasi kirjalikus menetluses või kohtuistungil. Seega pole eelmenetlus lõppenud ning hageja võib hagi tagasi võtta kostja nõusolekuta. Kuivõrd hageja on hagi tagasivõtmise avalduse juba kostja seaduslikule esindajale edastanud on kostja seaduslik esindaja kohut telefoni teel teavitanud, et on hagi tagasivõtmisega nõus. TsMS § 423 lg 1 p 2 ja § 425 lg 1 alusel jätab kohus määrusega hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kohus selgitab sealjuures TsMS § 426 lg 1 sätestatut, mille kohaselt hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 427 kohaselt võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada määruskaebuse. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Vastavalt TsMS § 174 lg 1 määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kohus on hagejale andnud riigi õigusabi tema esindamiseks tsiviilasja kohtumenetluses kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud. Kostja ei ole kohtule oma menetluskulude nimekirja esitanud. Kuivõrd kostjat on menetluses esindanud tema seaduslik esindaja, eeldab kohus, et kostjal ei ole menetluskulusid tekkinud.
/allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.