lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-4487/8

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 16.05.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-4487/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.05.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
542
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Geete Lahi

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

16.05.2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja kantselei

Kohtuasi

XXX(XXX) hagi XXX(XXX) vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised

Hageja: XXX)

2-16-4487

XXX (isikukood

XXX, elukoht XXX, e-post:

Kostja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: .XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Anto Variku (epost: svslegal.ee) Kohtuistungi toimumise aeg

11.05.2016

Resolutsioon

Lahutada XXX ja XXX abielu, mis sõlmiti 09.11.2005 Tallinna Perekonnaseisuametis, abieluakti nr XXX. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Tagastada pool hagiavalduse esitamisel City Õigusbüroo OÜ poolt tasutud riigilõivust City Õigusbüroo OÜ arveldusarvele.

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Edasikaebamise kord

Pooled loobusid edasikaebeõigusest.

Hagi aluseks olevad asjaolud, hageja nõue ja menetluse käik 21.03.2016 kohtule esitatud hagiavalduses palus XXX (hageja) lahutada hageja ja XXX(kostja) 09.11.2005 Tallinna Perekonnaseisuametis sõlmitud abielu, abieluakti nr XXX. Hagiavalduse kohaselt poolte abielu sõlmiti 09.11.2005. Pooltel on kaks ühist last: 04.07.2002 sündinud XXX ja 21.03.2006 sündinud XXX. Poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud alates november 2015, kui hagejale sai teatavaks, et kostjal on tekkinud lähedased suhted teise mehega ning kostja ei panusta enam ühise pere arengusse. Arvestades küllalt pikka abielu, otsustasid pooled, et proovivad halvenenud suhteid taastada ning leida taas usaldus, minnes perenõustamisele psühholoogi juurde. Pooled on käinud kahel korral nõustamisel, kuid suhete paranemist ei ole pooled täheldanud. Hageja tajub, et olukord abikaasade vahel pingestub

päev-päevalt ning hageja on samuti kaotanud mõtte ja huvi olukorda muuta. Pooled võtsid lõpliku otsuse tegemiseks aja 01.märtsini 2016 ning möödunud aeg on andnud täiendava kinnituse, et hageja ja kostja vahelisi abielulisi suhteid ei ole võimalik taastada. Kostja ei ole valmis oma osa abielu lõppemisel tunnistama ning samas ei ole valmis ka abielu lahutamiseks kohtuväliselt. Hageja loodab abielu jooksul soetatud ühisvara jagada kohtuväliselt. Hageja on veendumusel, et ainus ja parim lahendus on mõlemale osapoolele abielu lahutamine, võttes eesmärgiks säilitada lugupidav suhtumine teineteisesse kui lapsevanemasse ning kaaslasesse. Hageja palus abielu lahutada ning kinnitas, et tema tahteavaldus on muutumatu ja kindel. Kostjal kirjalikus vastuses ei olnud vastuväiteid abielu lahutamisele, kuna hageja lahkus nende ühisest elukohast 2015.a. novembris ja on omale praeguseks leidnud uue elukaaslase. Kostja on seisukohal, et pooli ei ole võimalik enam lepitada ning abielulist kooselu enam nende vahel olla ei saa ning hageja ja kostja on üksteisest võõrandunud. Kostja ei hakka kommenteerima hageja poolt hagiavalduses esitatud etteheiteid kostja rolli osas abielu lahutamisel kuna need on otseselt valed ja samas ka asjakohatud. Kohtuistungil jäi hageja oma hagi juurde, täpsustades, et hageja reaalne väljakolimise päev oli 19.03.2016. Kostja oli abielulahutusega nõus. Kohtuotsuse põhjendused Perekonnaseaduse § 65 lg 1 kohaselt võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Tõendamist on leidnud, et poolte abielusuhted on lõppenud ja pooled soovivad abielu lahutada. Kuna pooled on lahutusega nõus, saab sellest teha järelduse, et pooled kooselu ei taasta ning nende abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning nende abielu kuulub lahutamisele. Menetluskulude jaotamine. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 164 lg 1 sätestatust, mille kohaselt kannab kumbki pool hagilises abieluasjas oma menetluskulud ise, jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. Hageja taotles poole tasutud riigilõivust tagastamist riigilõivu tasunud City Õigusbüroo OÜ-le. Kohus rahuldab taotluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.09.20262-26-14046/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-26-14764/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja