Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Lukiina Vismann

Määruse tegemise aeg ja koht

10.05.2016.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-105428

Tsiviilasi

XXX hagi XXX vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXX(ik XXX), elukoht XXX Hageja esindaja XXXik 35904147018 Kostja XXX(ik XXX), elukoht XXX

Asja läbivaatamine

Kohtuistungil 10.05.2016

Resolutsioon Kinnitada XXX hagis XXX vastu elatise nõudes poolte kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja XXX(ik XXX), maksab 80 € lapse XXX(ik XXX), pangakontole nr XXXXXXXXXX Danske Bank alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest kuni lapse täisealiseks saamiseni koos linna poolt väljamakstava lapse toetusega igakuiselt 20-ndaks kuupäevaks. Lapsega seotud kulutused mänguasjadele, söögirahale ja kommunaalkulud kannavad seaduslikud esindajad XXXja XXX. Tsiviilasja nr 2-15-106073 21.09.2015 Harju Maakohtu kohtuotsuse alusel pooltel puuduvad nõuded teineteisele seoses käesoleva kompromissi sõlmimisega ja kohtu poolt kinnitamisega. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-105428 XXX hagis XXX vastu elatise nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitamisega kohtu poolt. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest pooled loobuvad. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu elatise nõudes. Pooled sõlmisid 10.05.2016 kohtuistungil kompromissi ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Lähtuvalt eeltoodust ja kuna pooled leppisid kokku, et määruskaebuse esitamisest pooled loobuvad, leiab kohus, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele määruskaebuse esitamisest loobumiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann Kohtunik