lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-12433/99

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 02.05.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-14-12433/99
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.05.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
426
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Üllar Roostoja, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi

Määruse tegemise aeg ja koht

2mai 2016. a, Tartu

Tsiviilasja number

2-14-12433

Tsiviilasi Vaidlustatud kohtulahend

X hagi A.A. vastu elatise suurendamiseks ja A.A. vastuhagi X vastu elatise vähendamiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11. jaanuari 2016. a otsus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Apellant (hageja): X (isikukood: XXXXXXXXXX), seaduslik esindaja M.A. ( Vastustaja (kostja): A.A. (isikukood: XXXXXXXX), seaduslik esindaja eestkostja M.N.

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Viru Maakohtu 11. jaanuari 2016. a otsus tsiviilasjas nr 2-14-12433.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-14-12433 menetlus ja kinnitada X ja A.A. vaheline kompromiss järgmises sõnastuses:
2.1.A.A. tasub alates 20.03.2014. a lapse X ülalpidamiseks elatist 50 eurot kuus kuni X täisealiseks saamiseni.
3.Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.09.20262-26-14046/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-26-14764/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
1.
Viru Maakohtu menetluses olid X hagi A.A. vastu elatise suurendamiseks ja A.A. vastuhagi X vastu elatise vähendamiseks. Viru Maakohus jättis hagi ja vastuhagi rahuldamata, mille tulemusena jäi jõusse Viru Maakohtu 11.05.2011 otsus. Viru Maakohtu 11.05.2011 otsuse alusel peab A.A. maksma oma poja ülalpidamiseks elatist 139,10 eurot kuus. X seaduslik esindaja M.A. esitas apellatsioonkaebuse tähtaja jooksul ringkonnakohtule avalduse, milles teatab, et nõustub sellega, et A.A. maksaks pojale elatist 50 eurot kuus. Tartu Ringkonnakohus tegi pooltele ettepaneku lahendada elatise maksmise küsimus kompromissiga.
2.X (seaduslik esindaja M.A.) ja A.A. (eestkostja M.N.) esitasid 22.04.2016. a Tartu Ringkonnakohtule kompromissilepingu, milles paluvad kinnitada kompromissi ning lõpetada tsiviilasja nr 2-14-12433 menetluse. Kompromissilepingu järgi tasub A.A. alates 20.03.2014. a lapse X ülalpidamiseks elatist 50 eurot kuus kuni X täisealiseks saamiseni. Pooled paluvad kinnitada kompromiss kooskõlas TsMS § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-14-12433 menetlus. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3.TsMS § 4511 lg 2 kohaselt saab pärast apellatsioonkaebuse esitamist kõnealuse paragrahvi lõikes 1 nimetatud toiminguid (sh menetluse lõpetamine) teha ringkonnakohus, isegi kui kaebust ei ole veel menetlusse võetud. Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 1 kinnitada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita. Asja materjalidest nähtub, et elatise maksmiseks kohustatud isik on piiratud teovõimega ning tal puudub võimalus tööga elatist teenida. Lapse seaduslik esindaja nõustus, et elatise suuruseks on 50 eurot. Ringkonnakohus tühistab TsMS § 431 lg 2 alusel Viru Maakohtu 11. jaanuari 2016. a otsuse tsiviilasjas nr 2-14-12433 ja lõpetab menetluse.
4.Menetluskulud jätab ringkonnakohus poolte endi kanda. Üllar Roostoja /digitaalselt allkirjastatud/

Kai Kullerkupp /digitaalselt allkirjastatud/

Andra Pärsimägi /digitaalselt allkirjastatud/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja