Perekonnaõigus › Nõusoleku andmine lapse või eestkostetava nimel tehingu tegemiseks

2-16-2696 Jätta riigi õigusabi kulud ja tasu riigi kanda, ülejäänud menetluskulud neid kandnud isikute kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud XXX esitas 18.02.2016 Harju Maakohtule avalduse alaealise XXX nimel tehingute tegemiseks kohtu nõusoleku saamine. Avalduse kohaselt 05.05.2009 suri XXX (ik XXX), kes oli XXX vanaema. Peale tema surma, 30.06.2009 pärimistunnistuse alusel pärijateks võrdsetes osades on:

2-16-2696 •

•

•

anda XXX (ik XXX) nõusolek alaealise XXX(ik XXX) nimel pärandvara (väärtpaberikonto osas) jagamise lepingu sõlmiseks nii, et alaelalisele jääb tema pärandiosa suurune osa 13/80 väärtpaberit; anda XXX (ik XXX) nõusolek käsutada alaealise XXX(ik XXX) nimel temale kuuluvat väärtpaberikonto VP13746 SEB Pangas 7 964,59 euro ulatuses 13/80 suuruses mõttelises osas päritud summat, paigutades antud rahasumma pojatütre XXX arvelduskontole nr XXX Swedbank AS ja käsutades antud rahasummat pojatütre XXX(ik XXX) ülalpidamiseks täies ulatuses. Jagada väärtpaberikonto SEB Pangas 7 964,59 euro ulatuses mõttelised osad proportsionaalselt pärijate osadele.

23.02.2016 jättis kohus avalduse käiguta ja palus avaldajal mh oma nõuet täpsustada. 18.03.2016 esitas avaldaja kohtule avalduse täpsustuse. Avaldaja täpsustas oma nõudeid ning palus anda • anda XXX (ik XXX) nõusolek alaealise XXX(ik XXX) nimel pärandvara (väärtpaberikonto osas) jagamise lepingu sõlmiseks nii, et alaealisele jääb tema pärandiosa suurune osa 13/80 väärtpaberitest; • anda XXX (ik XXX) nõusolek tagasi võtta alaealise XXX(ik XXX) nimel temale kuuluva väärtpaberikonto VP13746 SEB Pangas 7 964,59 euro ulatuses 13/80 suuruses mõttelises osas päritud summa, paigutades antud rahasumma pojatütre XXX arvelduskontole nr XXX Swedbank AS ja kasutades antud rahasummat pojatütre XXX(ik XXX) ülalpidamiseks täies ulatuses; • jagada väärtpaberikonto VP13746 SEB Pangas 7 964,59 euro ulatuses selliselt, et: XXX jääb väärtpaberitest summa, mis vastab 13/80 suurusele osale pärandvara jagamislepingu sõlmimise ajal XXX väärtpaberi kontol olnud kogusummalt. 05.04.2016 esitas Tallinna linn kohtule oma seisukoha. Lasnamäe Linnaosa Valitsus toetab XXX avaldust, sest leiab, et avaldaja lähtub oma lapse huvidest ning on arvamusel, et XXX tema alaealise tütre XXX nimel ülalnimetatud tehingute tegemiseks nõusoleku andmine on põhjendatud ega kahjusta alaealise huvisid. Samas peab eestkosteasutus vajalikuks, et täpsustataks lapse poolt päritud mõttelise osa suurust. 18.04.2016 esitas lapsele RÕA korras määratud esindaja kohtule oma arvamuse. Lapse esindaja toetab avalduse rahuldamist ning leiab, et avaldaja poolt soovitud tehing lähtub lapse parimatest huvidest. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 131 lg-le 1 peab lapse nimel tehingute tegemiseks vanematel olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda PKS § 187 ja § 188 lg 1 p-de 1-3, 5 ja 7-11 kohaselt vajab ka eestkostja. Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut. PKS § 131 lg-st 4 tulenevalt kohaldatakse kohtu nõusolekule eestkostja esindusõiguse kohta käivaid sätteid. PKS § 188 lg 1 p 1 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta teha tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada kogu oma vara, pärandit, tulevast seaduslikku pärandiosa või tulevast sundosa. PKS § 188 lõike 1 punkt 8 sätestab, et eestkostja ei või eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta omandada ja võõrandada väärtpabereid. Kogumispensionide seaduse (KoPS) § 28 lg 2 kohaselt on pärijal õigus kanda päritud osakud oma pensionikontole või võtta tagasi käesolevas seaduses sätestatud tingimustel ja korras. Avaldus osakute ülekandmiseks või tagasivõtmiseks on ühepoolne tehing tsiviilseadustiku

2-16-2696 üldosa seaduse tähenduses. KoPS § 29 lõike 1 ja § 30 lõike 1 kohaselt võib pärija kanda pärandvara hulka kuuluvad osakud oma pensionikontole või võtta pärandvara hulka kuuluvad osakud tagasi 1 (ühe) aasta jooksul pärast seda, kui on tõestatud pärimistunnistus pärimisõiguse kohta. PKS § 123 lg 1 kohaselt teeb kohus kõiki lapsesse puutuvaid asju läbi vaadates esmajoones lapse huvidest lähtuva lahendi, arvestades kõiki asjaolusid ja asjaomaste isikute õigustatud huvi. 05.05.2009 suri puudutatud isiku vanaema XXX(ik XXX), kelle pärijateks võrdsetes osades on 30.06.2009 pärimistunnistuse alusel mh XXX (ik XXX) 1⁄4 suuruses mõttelises osas ning XXX(ik XXX) 1⁄4 mõttelises osas. 15.02.2013 suri XXX poeg XXX, kelle pärijateks võrdsetes osades on 10.09.2013 pärimistunnistuse alusel mh XXX1⁄4 suuruses mõttelises osas. 23.03.2015 suri XXX abikaasa XXX(ik XXX), kelle pärijateks võrdsetes osades on mh XXX1/5 suuruses mõttelises osas. Pärast XXX surma ei ole jagatud väärtpaberikonto osad AS-is SEB Pank kokku summas 7 964,59 eurot. Kohtule 18.03.2016 esitatud täpsustatud avalduse kohaselt palub avaldaja: • anda XXX (ik XXX) nõusolek alaealise XXX(ik XXX) nimel pärandvara (väärtpaberikonto osas) jagamise lepingu sõlmiseks nii, et alaealisele jääb tema pärandiosa suurune osa 13/80 väärtpaberitest; • anda XXX (ik XXX) nõusolek tagasi võtta alaealise XXX(ik XXX) nimel temale kuuluva väärtpaberikonto VP13746 SEB Pangas 7 964,59 euro ulatuses 13/80 suuruses mõttelises osas päritud summa, paigutades antud rahasumma pojatütre XXXarvelduskontole nr XXX Swedbank AS ja kasutades antud rahasummat pojatütre XXX(ik XXX) ülalpidamiseks täies ulatuses; • jagada väärtpaberikonto VP13746 SEB Pangas 7 964,59 euro ulatuses selliselt, et: XXX jääb väärtpaberitest summa, mis vastab 13/80 suurusele osale pärandvara jagamislepingu sõlmimise ajal XXX väärtpaberi kontol olnud kogusummalt. Eeltoodud asjaoludest tulenevalt päris XXXpärast oma isa XXX surma vanaema XXXAS-i SEB Pank väärtpaberikontol olevast summast 7 694,59 eurot 1/16 mõttelise osa (XXX sai pärast XXXsurma 1⁄4 mõttelise osa, millest XXXsai pärast XXX surma omakorda 1⁄4 mõttelise osa). Pärast vanaisa XXX surma sai XXXveel 1/20 suuruse mõttelise osa (XXX sai pärast oma abikaasa surma 1⁄4 mõttelise osa, mis pärast XXX surma läks viie pärija vahel jagamisele) eelpool nimetatud väärtpaberikontol olevast summast. XXXmõttelise osa suuruseks kujuneb 9/80 (1/16 + 1/20 = 9/80). Tallinna linn ja lapsele RÕA korras määratud esindaja toetasid avalduse rahuldamist. Avaldaja on täiendavalt märkinud, et kaaspärijate vahel ei ole vaidlust pärandvara jagamise osas. Tulenevalt eeltoodust ei vaja puudutatud isik eraldi pärandvara jagamist. Pärimisseaduse (PärS) § 147 kohaselt kui pärandi on vastu võtnud mitu pärijat (kaaspärijad), kuulub pärandvara neile ühiselt. PärS § 148 lg 1 kohaselt võib kaaspärija käsutada temale kuuluvat mõttelist osa pärandvara ühisusest, kaaspärija ei või iseseisvalt käsutada pärandvara

2-16-2696 hulka kuuluvaid esemeid või mõttelist osa nendest. Tehingu tegemiseks nõusoleku andmist enne pärandvara jagamist ei võimalda pärimisseaduse § 148 lg 1. Kaaspärijatele tekib pärandi avanemisel seaduse alusel sundühisus. Eeltoodu ei tähenda seda, et kaaspärijad peaksid PärS § 152 lg 1 alusel ilmtingimata nõudma pärandvara jagamist. Kui pärijatel ei ole pärandvara jagamise viisi osas eriarvamusi, siis on neil õigus ühiselt pärandvara käsutada. Olukorras, kus kaaspärijad on saavutanud kokkuleppe pärandvara jagamise osas, ei ole eelnev pärandvara jagamine vajalik. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja sellele lisatud dokumentidega, avalduse täpsustusega, Tallinna linna ja lapsele määratud esindaja arvamusega ning hinnates eelpool toodut, asub seisukohale, et alaealise huvid on igakülgselt kaitstud. Kohus ei ole käesolevas asjas tuvastanud, et lapse ema, paludes kohtult nõusolekut lapse nimel eelpool nimetatud tehingute tegemiseks, tegutseks lapse huvisid ja õigusi kahjustavalt. Seega on avaldus esitatud alaealise huvides ja kuulub rahuldamisele tingimustel, mis on märgitud käesoleva määruse resolutsioonis. Lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 1 esimeses lauses ja sama paragrahvi lg 3 teises lauses sätestatust, tuleb kohtu hinnangul jätta praeguses asjas lapse esindaja kulud Eesti Vabariigi kanda ning ülejäänud menetluskulud avaldaja kanda. Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele juhindudes TsMS § 478 lg 4 kolmandast lausest, TsMS § 550 lg 1 p-st 6 ja lg-st 3 alates selle jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/

Geete Lahi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.