Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Maili Tartu
Määruse tegemise aeg ja koht
26. aprill 2016.a, Pärnu
Tsiviilasja number
2-16-790
Tsiviilasi
S. K. hagi R. K. vastu elatise suuruse muutmiseks.
Menetlustoiming
Hageja S. K.e seadusliku esindaja V. T. 26.04.2016.a. avaldus hagist loobumiseks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: S. K., isikukood xxxxxxxxxxx, seaduslik esindaja V. T., isikukood xxxxxxxxxxx, mõlema elukoht xxxxxxxxxxxx x x xxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx, e-post x. Kostja: R. K., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, e-post x.
Resolutsioon
Võtta vastu S. K.e hagist loobumine ning lõpetada menetlus S. K.e hagis R. K. vastu elatise suuruse muutmiseks.
Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud hageja enda kanda.
Edasikaebamise kord
Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja
pikendamise ennistamist.
eesmärgil.
See
ei
välista
Menetluse käik ja kohtu seisukoht. Pärnu Maakohtu 20. juuni 2013.a määrusega tsiviilasjas 2-13-3130 on kinnitatud hageja, S. K.e, seaduslik esindaja V. T., ja kostja, R. K.e, vahel kompromiss elatise maksmiseks. S. K., seaduslik esindaja V. T., esitas Pärnu Maakohtule 18.01.2016.a. hagi R. K. vastu elatise suuruse muutmiseks. Hagiavalduse ja asja menetlusse võtmise määruse kättesaamist ei ole R. K. tsivillkohtumenetluse seadustiku nõuete kohaselt kinnitanud ja menetlusdokumente ei saa tsivillkohtumenetluse seadustiku nõuete kohaselt kätte toimetatuks lugeda. 26.04.2016.a esitas hageja seaduslik kohtule avalduse hagist loobumise kohta. Hageja on kinnitanud, et ta on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 kohaselt (1) Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui: 3) hageja on hagist loobunud. Eeltoodu alusel võtab kohus hagist loobumise vastu, sest see ei riku avalikku huvi ning lõpetab asjas menetluse. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses. Eeltoodut arvestades kohus jätab menetluskulud hageja enda kanda. Kostjal menetluskulude osas rahalist nõuet ei saa olla, sest hagiavalduse ja asja menetlusse võtmise määruse kättesaamist ei ole R. K. tsivillkohtumenetluse seadustiku nõuete kohaselt kinnitanud ja menetlusdokumente ei saa tsivillkohtumenetluse seadustiku nõuete kohaselt kätte toimetatuks lugeda. Kostja ei ole ka tsivillkohtumenetluse seadustiku nõuetele vastavat allkirjastatud kirjalikku vastust hagile esitanud.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.