Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 22.04.2016, Rapla Tsiviilasja number 2-16-3893 Tsiviilasi A V hagi V V vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja A V, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxx, hageja seaduslik esindaja L K, kostja V V, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xx-xx Kohtuistungi toimumise aeg 22.04.2016 Resolutsioon Kinnitada A V esindaja L K ja V V vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: V V kohustub tasuma elatist A V ülalpidamiseks summas, mis on pool kehtivast Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, kuus kuni A V, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni. V V kohustub tasuma elatise iga kuu 10.kuupäevaks A V arveldusarvele. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. Lõpetada menetlus A V hagis V V vastu elatise väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Hageja nõue Hageja palub välja mõista kostjalt elatise miinimummääras. Pooled sõlmisid kompromissi. Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse tsiviilasjas. Maakohtu seisukoht

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)