lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-100614/7

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 22.04.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-16-100614/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.04.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
901
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Kohtunik Kohtujurist

Heli Käpp Egert Übner

Tsiviilasja number

2-16-100614

Määruse tegemise aeg ja koht

22. aprill 2016, Pärnu

Tsiviilasi

R.S.a ja M .-O. S.a hagi M.S.a vastu elatise väljamõistmiseks 1935 eurot

Tsiviilasja hind Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja 1: R.S. (isikukood: xxxxxxxxxx, elukoht T. T. juures) Hageja 2: M .-O. S. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht T.T. juures) Hagejate seaduslik esindaja: T.T. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xx-x, xxxxxxx-xxxxx, xxxx xxxxxxx, e-post xxx) Hagejate nõustaja: K.S. (e-post: xxx) Kostja: M.S. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, e-post xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada R.S.a ja M .-O. S.a seadusliku esindaja T.T. ja M.S.a vahel 02.02.2016 sõlmitud ja allkirjastatud järgmine kompromiss:
1.1.Arvestades M.S.a materiaalsete võimalustega ning M. S.a senist osalemist laste kasvatamisel ja nende eest hoolitsemisel, maksab M.S. (S., isikukood xxxxxxxxxxx) kokkuleppeliselt R.S.a (S., isikukood xxxxxxxxxxx) ja M .-O. S.a (S., isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks elatist vähendatud määras, üldsummas mõlemale lapsele kokku 150 eurot igas kalendrikuus alates veebruarikuust 2016. aastal kuni laste täisealiseks saamiseni.
1.2.M.S. tasub elatise 150 eurot jooksva kalendrikuu 10. kuupäevaks T.T. (T., isikukood xxxxxxxxxxx) arvelduskontole nr EEx Swedbank AS-is.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.09.20262-26-14046/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-26-14764/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
1.3.Lisaks tasub M.S. igakuuliselt R.S.a ja M .-O. S.a lasteaiamaksud vastavalt esitatud arvetele.
2.Lõpetada tsiviilasjas 2-16-100614 menetlus.
3.Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ning menetluskulusid välja ei mõista.

Tsiviilasi nr 2-16-100614

4.Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.R.S. ja M .-O. S. esitasid oma seadusliku esindaja T.T. kaudu Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M.S.alt 400,00 euro elatise saamiseks. Kohus rahuldas avalduse ning edastas võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite, et on allkirjastanud hagejate esindajaga kokkuleppe. Võlgniku vastuväite tõttu 28.03.2016 maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.31.03.2016 määrusega kohus jättis hagiavalduse käiguta ning kohustas hagejaid esitama oma põhjendatud nõue hagiavaldusele ettenähtud vormis. Samal päeval saabus Pärnu Maakohtusse hagiavaldus, milles taotletakse lõpetada menetlus hagile lisatud kokkuleppe kinnitamisega. Hagiavaldusele on lisatud 02.02.2016 koostatud ning hagejate seadusliku esindaja ja kostja poolt allkirjastatud kokkulepe, mille kohaselt pooled aktsepteerivad asjaolu, et käesoleval ajal kasvatab poolte ühiseid lapsi T.T., T. T. nõustub objektiivsete asjaoludega, et M. S.al puuduvad materiaalsed võimalused maksekäsu kiirmenetluse avalduses nõutud määras elatise maksmiseks, kui ka asjaoluga, et M. S. on siiani igati osalenud laste kasvatamisel ja nende eest hoolitsemisel ning seetõttu on pooled kokku leppinud, et M.S. tasub elatist vähendatud määras, mõlemale lapsele kokku 150 eurot kuus alates 2016. a veebruarikuust. Pooled on kokku leppinud elatise maksmise korras: M.S. maksab elatise jooksva kalendrikuu 10. kuupäevaks T.T. arvelduskontole Swedbank AS-is. Lisaks elatisele maksab M.S. kokkuleppe kohaselt igakuiselt ka R.S.a ja M .-O. S.a lasteaiamaksud vastavalt esitatud arvetele. Kohtu nõudmisel esitati 08.04.2016 kohtule kokkuleppe dokument poolte originaalallkirjadega.
3.Kohus selgitab esmalt, et maksekäsu kiirmenetlus asjas on lõppenud 28.03.2016 seoses kostja vastuväitega ning asi on antud üle kohtunikule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromisslepingu. Sama paragrahvi lg 4 järgi kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kohus leiab, et nimetatud sätted on kohaldatavad ka praegusel juhul, kus kompromiss on kohtule esitatud pärast maksekäsu kiirmenetluse lõpetamist, kuid koos hagiavaldusega enne hagimenetluse alustamist.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus, tutvunud esitatud kompromissiga, leiab, et see on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus täpsustab kompromissi sõnastust, lisades seadusest tuleneva elatise maksmise kohustuse piirtähtaja - laste täisealiseks saamine. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab poolte kokkuleppe ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
5.Kompromissi kinnitav määrus on õigusjõult võrdne kohtuotsusega ning on vajadusel sundkorras täidetav. Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

Tsiviilasi nr 2-16-100614 tunnistamise menetluses.

6.Hagejate seaduslik esindaja on mõistlikult kostja olukorda arvestades nõustunud vähendatud elatisega ja sellega, et osaliselt kostja maksab elatist lasteaiamaksude tasumisega. Kohus selgitab, et kokkuleppe sõlmimise aluseks olnud asjaolude muutumise korral (kostja majandusliku olukorra paranemine, laste kooliminek vms) on hagejatel õigus taotleda kohtult elatise suuruse muutmist TsMS § 463 lg 2 ja § 459 sätestatu alusel alates elatise suuruse muutmise hagi esitamisest.
7.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled teisiti kokku leppinud ei ole ning kohus jätab kulud poolte endi kanda. Kuna iga menetlusosaline kannab enda kulud ning hüvitatavaid kulusid asjas ei ole, siis puudub vajadus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks TsMS § 177 lg 1 kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja