lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-12214/31

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 21.04.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-12214/31
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.04.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
985
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

21.aprillil 2016.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-12214

Kohtuasi

XXX hagi XXX vastu ühisvara jagamise nõudes ja XXX vastuhagi ühisvara jagamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja, vastuhagis kostja XXX(isikukood XXX, XXX, e-post XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Veso (e-post [email protected]) Kostja, vastuhagis hageja XXX(isikukood XXX, XXX, e-post XXX) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Mari-Ann Veiermann (e-post [email protected])

Asja läbivaatamine

13.10.2015, 21.04.2016

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada tsiviilasjas nr 2-15-12214 poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
1.1.Pooled (XXXja XXX) on kokku leppinud, et lõpetatakse ühisomand kinnisajale asukohaga XXX, Tallinn (Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr XXX) ning see jääb ühisvara jagamise käigus XXX ainuomandisse.
1.2.Kompromissi sõlmimisega annab XXX nõusoleku kinnistu XXX, Tallinn (Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr XXX) kinnistusraamatu teises jaos omaniku kande muutmiseks, mille kohaselt kantakse kinnistusraamatusse kinnistu XXX, Tallinn ainuomanikuna XXX ja asendatakse kirjeldatud nõusolek kompromissi kinnitava Harju Maakohtu kohtumäärusega.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.09.20262-26-14046/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-26-14764/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
1.3.21.11.2007.a. sõlmitud AS DNB Pank laenulepingust nr XXXtulenev eluasemelaenu kohustus (solidaarvõlgnike sisesuhtest lähtuv kohustus) jääb XXX lahuskohustuseks, mille laenujääk kompromissi sõlmimisel on 176 286,45 EUR. Laenulepingust tulenevate kohustuste täitmise eest vastutab XXX ainuisikuliselt.
1.4.XXX kohustub tegema toiminguid, mille tulemusena sõlmitakse kolmepoolne AS DNB Pank laenulepingu nr XXX muutmine, millega XXX ei ole enam AS DNB Pank laenulepingu nr XXX pooleks hiljemalt 31.12.2021.a.
1.5.XXX kohustub andma oma nõusoleku AS DNB Pank laenulepingu nr XXX muutmiseks, millega XXXei ole enam AS DNB Pank laenulepingu nr XXX pooleks, kui XXX on saavutanud olukorra, kus XXX vabastatakse eelnimetatud laenulepingust.
1.6.Juhul, kui ei täideta kompromisslepingu punktis 1.4. võetud kohustust kohaselt, siis kohustub XXX võõrandama kinnistu XXX, Tallinn (registriosa nr XXX) kinnisasja oma algatusel hiljemalt 01.07.2022.a. selleks, et ennetähtaegselt tagastada AS-ile DNB Pank laenulepingust nr XXX tulenev eluaseme laenu jääk ja lõpetada eelnimetatud laenuleping.
1.7.Juhul, kui XXX ei ole hiljemalt 01.07.2022.a. suutnud võõrandada kinnistu XXX, Tallinn (registriosa nr XXX), siis on Raul Järvel õigus algatada kinnistu XXX, Tallinn (registriosa nr XXX) müügiks täitemenetlus.
1.8.XXX kohustub tasuma XXX hüvitist summas 26 856,78 eurot seitsme (7) päeva jooksul kinnistu XXX, Tallinn (registriosa nr XXX) kinnistusraamatu teise jakku ainuomanikuna XXX sisse kandmisest.
1.9.Pooled lõpetavad ühisomandi ühisvarasse kuuluvate vallasasjade suhtes, mille tulemusena jäävad XXX ainuomandisse: kõrvaklapid Sennheiser, televiisor Philips 32“, jalgratas Scott Sportster 50, kohvimasin Bosch, veekeetja Bosch, subwoofer kõlar. Eelnimetatud esemed tuleb XXXpoolt XXXvälja anda tema nõudmisel hiljemalt 25.04.2016.a.. Samuti kohustub XXX välja andma hiljemalt 25.04.2016.a. liisitud auto BMW registrinumber XXX auto võtme. XXX kohustub XXX välja andma hiljemalt 25.04.2016.a. kinnistu XXX, Tallinn autovärava puldi. Kõik XXX lahusvara, mis asub XXX, Tallinn kinnistul, kuulub üleandmisele XXX hiljemalt 25.04.2016.a
1.10.Ülejäänud ühisvarasse kuulunud vallasasjad jäävad XXX ainuomandisse ning selle eest kohustub XXX tasuma XXX 3143,22 EUR hiljemalt 01.07.2022.a.
1.11.XXXAS-iga sõlmitud järelmaksuleping nr XXX tulenevad kohustused ja õigused jäävad XXX lahuskohustuseks koos vara omandamise õigusega.
1.12.Kõik muud lepingulised rahalised õigused ja kohustused jäävad selle poole lahusvaraks, kes on vastava lepingu pooleks ning sellega seoses ei ole pooltel õigust vastastikku esitada mingeid rahalisi nõudeid.
1.13.Kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled tagasivõtmatult kõikidest muudest nõuetest, mis on käesolevas tsiviilasjas poolte poolt menetluses esitatud.
1.14.Pooled loobuvad kompromissi kinnitava määruse edasikaebamise õigusest.
1.15.Poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.
1.16.XXXtaotleb 1⁄2 tasutud riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega tema arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-15-12214 XXXhagis XXXvastu ühisvara jagamise nõudes ja XXXvastuhagis XXXvastu ühisvara jagamise nõudes.
3.Tagastada XXXarveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXX pool ühisvara jagamise nõudelt tasutud riigilõivust, s.o. 150 eurot. Riigilõiv

eurot on tasutud 17.08.2015 OÜ XXXarveldusarvelt

XXXXXXXXXXXXXXXX

Rahandusmninisteeriumi arveldusarvele EE062200221059223099 maksekorraldusega nr 8 selgitusega abielu lahutamine ja ühisvara jagamine.

4.Vabastada tulenevalt kompromissi sõlmimisest XXXTsMS § 190 lg 7 alusel vastuhagilt riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest ( Harju Maakohtu 13.01.2016.a. määrus ). Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määrus ei ole poolte kokkuleppel edasikaevatav. Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on alates 17.08.2015 XXXhagi XXXvastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes.11.01.2016 esitas XXX vastuhagi XXXvastu ühisvara jagamise nõudes. Pooled saavutasid 21.04.2016.a. kohtuistungil kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-15-12214 lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-14-20933 lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid kohtuistungil määruskaebuse esitamise õiguse. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lõike 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 190 lg 7 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus vabastab kompromissi sõlmimise tõttu XXXkohustusest tasuda riigilõiv 300 eurot vastuhagi esitamise eest riigituludesse ühe aasta jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist (Harju Maakohtu 13.01.2016.a. määrus tsiviilasjas 2-15-12214). /allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo

kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja