lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-117564/38

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 18.04.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-15-117564/38
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.04.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
604
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi, Viivi Tomson

Määruse tegemise aeg ja koht

18. aprill 2016 Tartu

Tsiviilasja number

2-15-117564

Tsiviilasi

H.T. hagi A.P.vastu elatise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 2. märtsi 2016 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

H.T.i apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Apellant (hageja): H.T. (isikukood XXXXXXX), seaduslik esindaja E.T., lepinguline esindaja Irina Mikson Vastustaja (kostja): A.P. (isikukood XXXXXXXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast H.T. apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 2. märtsi 2016 otsuse peale ja lugeda apellatsioonkaebus tagastatuks H.T.le.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

1.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.09.20262-26-14046/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-26-14764/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
H.T. esitas apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 2. märtsi 2016 otsuse peale. Vaidlustatud otsusega rahuldas maakohus osaliselt H.T. (hageja) hagi A.P.(kostja) vastu elatise väljamõistmiseks, mõistis kostjalt hageja kasuks välja elatise perioodi 19. august 2015 kuni 29. veebruar 2016 eest summas 108,38 eurot ning alates 1. märtsist 2016 summas 70 eurot kuus kuni hageja täisealiseks saamiseni 6. mail 2032.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2.Ringkonnakohus leiab, et H.T. apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 2. märtsi 2016 otsuse peale menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1 esimese lause kohaselt menetleb kohus hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes üldisi menetluspõhimõtteid, kui tegemist on varalise nõudega hagiga ning hagihind ei ületa summat, mis arvestatuna põhinõudelt vastab 2000 eurole ja koos kõrvalnõuetega 4000 eurole. Käesolevas asjas oli hagihinnaks 1755 eurot. Seadusest tulenevalt on lihtmenetluses tehtud asjades edasikaebeõigus apellatsioonimenetluses piiratud. Vastavalt TsMS § 637 lg-le 21 võetakse § 405 lg-s 1 nimetatud asjas esitatud apellatsioonkaebus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Edasikaebamise korra ja tähtaja märkimine maakohtu otsuse resolutsioonis ei ole võrdsustatav TsMS § 442 lg-s 10 nimetatud maakohtu loaga otsuse edasikaebamiseks. Otsuselt nähtuvalt ei ole maakohus TsMS § 442 lg-s 10 sätestatud luba andnud. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas aluseid, mis annaksid aluse väita, et maakohus oleks selgelt ebaõigesti kohaldanud materiaal- või menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti tõendeid hinnanud. Asjaolu, et apellant maakohtu otsusega ei nõustu, ei anna vastupidise väitmiseks alust.
4.Ringkonnakohus on seisukohal, et maakohus on õigesti kohaldanud PKS § 102 lg-t 2 ning vähendanud elatist alla PKS § 101 lg-s 1 sätestatud määra. Asjas esitatud tõendeid arvestades ei saa asuda seisukohale, et kostjal on varjatud sissetulekud. Kostjal on tuvastatud töövõimekaotus 80% ning säilinud töövõime (20%) ulatuses on sobiva töö leidmine ringkonnakohtu hinnangul raskendatud. Ringkonnakohus ei nõustu apellandiga selles, et kostja ainsaks sissetulekuks oleva töövõimetuspension (237,03 eurot) tuleks jagada võrdselt hageja ja kostja vahel, mõistes seega kostjalt hageja kasuks igakuiselt 117 eurot (kostjale jääks enda ülalpidamiseks samuti 117 eurot kuus). Kostja on täiskasvanud mees, kelle vajadused on 2-aastase lapse vajadustega võrreldes eelduslikult siiski suuremad. Siinkohal tuleb arvestada asjaoluga, et lapse ülalpidamiskohustus on mõlemal vanemal, st lapse vajaduste rahuldamine toimub ka lapse ema rahaliste vahendite arvelt.
5.Lähtudes eeltoodust, keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 21 alusel apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud. Kuivõrd kaebus on ringkonnakohtule esitatud elektrooniliselt, siis loeb ringkonnakohus kaebuse käesoleva määrusega apellandile tagastatuks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke

/allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja