Pärnu Maakohus
Kohtunik
Heli Käpp
Määruse tegemise aeg ja koht
14.aprill 2016, Pärnu
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-15-112763
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistung
H. K. ja L. K. (seaduslik esindaja M. T.) hagi K. K. vastu elatise väljamõistmiseks, M. T. hagi K. K. vastu otsustusõiguse saamiseks laste elukoha valikul ning suhtluskorra määramiseks ning hagidega ühte menetlusse liidetud K. K. avaldus ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks ja K. K.le üleandmiseks Laste elatise nõuete osas menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Hagejad:
Tsiviilasi nr 2-15-112763
Pärnu Maakohtu menetluses on H. K. ja L. K. (seaduslik esindaja M. T.) hagi K. K. vastu elatise väljamõistmiseks, M. T. hagi K. K. vastu otsustusõiguse saamiseks laste elukoha valikul ja suhtluskorra määramiseks ning nende nõuetega ühte menetlusse liidetud K. K. avaldus ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks ja K. K.le üleandmiseks. Hooldusõiguse ja suhtluskorraga seotud nõuete osas kohus 08.02.2016 määrusega peatas asjas menetluse 1.septembrini 2016 ning suunas K. K. ja M. T. nõustamisele. Elatise nõude lahendamiseks 14.04.2016 peetud kohtuistungil jõudsid K. K. ja M. T. elatise maksmise osas kokkuleppele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused. M. T. hagejate esindajana, arvestades K. K. tegelikku majanduslikku olukorda ja sissetulekute suurust, loobus tagasiulatuva elatise nõudmisest ning elatise nõudmisest minimaalmääras. Pooled leppisid kokku, et K. K. annab lastele ülalpidamist, tasudes alates 2016. a aprillikuu eest tasumisele kuuluvast arvest H. K. ja L. K. lasteaia arved ning kõik lasteaia üritustega seotud kulud. Samuti K. K. hoolitseb laste igapäevaste vajaduste rahuldamise eest ja kannab lastega seotud kulud ajal, mil lapsed viibivad tema juures. Pooled kinnitasid, et jäävad selle kokkuleppe juurde, taotlesid kompromissi kinnitamist ja asjas menetluse lõpetamist. Pooled kokkuleppel loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab elatise nõude osas menetluse. Kohus jätkab selles tsiviilasjas menetlust hooldusõigusega ja suhtlemiskorraga seotud avalduste osas. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud. Kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg 3 alusel jõustub käesolev määrus teatavakstegemisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.