XXX’i avaldus kohtu nõusoleku saamiseks alaealise lapse XXX’i nimel tehingute tegemiseks
Menetlustoiming
Avalduse lahendamine kirjalikus menetluses
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja XXX (isikukood XXX, aadress XXX, e-post [email protected]); Puudutatud isik XXX (isikukood XXX, aadress XXX); tema riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Natalja Santaševa (Advokaadibüroo CLARUS, e-post [email protected]); Eestkosteasutus Rae vald (Rae Vallavalitsuse kaudu).
esindajad
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada XXX’i avaldus osaliselt.
1.Anda XXX’ile (isikukood XXX) nõusolek alaealise lapse XXX’i (isikukood XXX) nimel 06.09.2015.a surnud XXX’i pärandvara hulka kuuluva sõiduki Peugeot 508 (reg nr XXX) turuhinnaga võõrandamiseks.
2.Anda XXX’ile (isikukood XXX) nõusolek alaealise lapse XXX’i (isikukood XXX) nimel 06.09.2015.a surnud XXX’i pärandvara hulka kuuluva sõiduki Lancia Voyager (reg nr XXX) turuhinnaga võõrandamiseks.
Anda XXX’ile (isikukood XXX) nõusolek alaealise lapse XXX’i (isikukood XXX) nimel 06.09.2015.a surnud XXX’i pärandvara hulka kuuluva sõiduki Mitsubishi Lancer Evolution (reg nr XXX) turuhinnaga võõrandamiseks.
2.Anda XXX’ile (isikukood XXX) nõusolek alaealise lapse XXX’i (isikukood XXX) nimel 06.09.2015.a surnud XXX’i pärandvara hulka kuuluva AS Eesti Väärtpaberikeskuse pensionikontol XXXXXXXXXX asuvate kõikide pensionifondi osakute tagasivõtmiseks (st rahas väljavõtmiseks).
3.Jätta XXX’i avaldus nõusoleku saamiseks sõiduki Volkswagen Passat (reg nr XXX) võõrandamiseks rahuldamata.
4.Jätta XXX’i avaldus nõusoleku saamiseks osaühingu OÜ XXX võõrandamiseks, kinkimiseks või muu tehingu tegemiseks rahuldamata.
5.Jätta XXX’i avaldus kõikide pärandiga seotud kulutuste ja kohustuste täitmise järgselt lapse isiklikule arveldusarvele kogunenud rahaliste vahendite osaliseks või täielikuks investeerimiseks väärtpaberitesse rahuldamata.
6.Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates selle jõustumisest. Menetluskulude jaotus Jätta Maksim Trubko riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud Eesti Vabariigi kanda ning ülejäänud menetluskulud menetluskulu kandnud isiku kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Avaldus
1.21.02.2016.a esitas avaldaja XXX Harju Maakohtule avalduse kohtu nõusoleku saamiseks XXXi nimel tehingute tegemiseks.
2.Avaldusest nähtub, et XXXil (avaldaja, lapse ema) ja pärandajal XXXil on ühine laps XXX. XXX suri 06.09.2015.a. 16.12.2015.a pärandvara nimekirja ja 27.01.2016.a pärimistunnistuse alusel päris XXX kõik pärandaja XXXi varad ja kohustused.
3.Avalduse kohaselt päris laps mh ka neli sõidukit, millest ükski ei ole kasutuses. Aja möödudes autode väärtused kahanevad ning kaob võimalus sõidukite müügist katta laenulepingu XXX kohustus ning saada tagasi laenulepingu XXX kohustuse täitmiseks- ja pärimisprotsessi ajal loetletud laenulepingute igakuiste maksete täitmiseks kulutatud raha. Avaldaja soovib sõidukite müügist ja kohustuse täitmisest üle jääva raha kanda lapse isiklikule arveldusarvele LHV Pangas.
4.Tulenevalt eeltoodust palub avaldaja: • Anda nõusolek sõiduki Peugeot 508 (registreerimisnumbriga XXX) võõrandamiseks ja laenukohustuse tasumiseks. • Anda nõusolek sõiduki Lancia Voyager (registreerimisnumbriga XXX) võõrandamiseks. Avaldaja märgib, et sõiduk oli pärimishetkel koormatud AS SEB Liising laenulepingust XXX tuleneva nõudega, mis on tasutud 09.02.2016.a AS SEB Liising väljastatud arve alusel pärandiks olnud rahalistest vahenditest. Sõiduki kohene väljaostmine vähendab tulevikumaksetest tekkivat intressikulu. • Anda nõusolek sõiduki Mitsubishi Lancer Evolution (registreerimisnumbriga XXX) võõrandamiseks. Avaldaja märgib, et tegemist on võimsa ja sportliku sõidukiga, millega tänavaliikluses osalemine on kulukas ning sõiduki võimsusest ja mugavusvarustusest tulenevalt ohtlik ja ebamugav. • Anda nõusolek sõiduki Volkswagen Passat (registreerimisnumbriga XXX) kõikide vajaminevate tehingute tegemiseks, et sõiduk lapse omandusest vabastada. Avaldaja märgib, et sõiduki asukoht on tänaseks teadmata ning on liiklusregistrist ajutiselt
•
•
•
kustutatud. Siiski või tekkida sundkindlustuse kohustus. Esimesel võimalusel on mõistlik auto utiliseerida ja liiklusregistrist jäädavalt kustutada, et vältida võimalikke tulevikus tekkivaid kohustusi. Anda nõusolek AS Eesti Väärtpaberikeskuse, pensionikonto nr XXXXXXXXXXXXXX SEB Progressiivne Pensionifond kõikide osakute rahas väljavõtmiseks ning raha paigutamiseks lapse isiklikule kontole LHV Pangas. Anda nõusolek osaluse võõrandamiseks, kinkimiseks või muu võimaliku tehingu tegemiseks osaühingus OÜ XXX omanikustaatuse lõpetamiseks. Avaldaja märgib, et ettevõtetes majandustegevust ei toimu ning laps ega avaldaja ettevõtte võimalikus tegevuses ja otsustes ei osale. Eesmärk on hoiduda võimalikest tekkida võivatest juriidilistest probleemidest ning rahalistest kohustustest. Anda nõusolek kõikide pärandiga seotud kulutuste ja kohustuste täitmise järgselt lapse isiklikule arvelduskontole kogunenud rahaliste vahendite osaliseks või täielikuks investeerimiseks väärtpaberitesse. Avaldaja märgib, et investeerimise eesmärk on säilitada ja kasvatada raha väärtust kuni lapse otsustusvõimeliseks saamiseni.
XXXile riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Natalja Santaševa seisukoht
5.Esindaja märgib, et kohtus avaldajaga 24.03.2016.a. Avaldaja kinnitas avalduses toodud asjaolusid ning täiendavalt selgitas, et XXX, vastavalt 27.01.2016 välja antud pärimistunnistusele, on pärinud surnud isa XXXilt kogu tema vara. Pärandvara koosseisule kuulub: sõiduk Peugeot 508 registreerimisnumbriga XXX, sõiduk Lancia Voyager registreerimisnumbriga XXX , sõiduk Mitsubishi Lancer Evolution registreerimisnumbriga XXX , sõiduk Volkswagen Passat registreerimisnumbriga XXX , pensionikonto nr. XXXXXXXXXXXXXX SEB Progressiivne Pensionifond osakud, osalus osaühingus OÜ
XXX .
6.Avaldaja soovib saada kohtult nõusolekut sõidukite võõrandamiseks põhjusel, et laps on käesoleval ajal väga noor ning ise sõidukeid kasutada ei saa. Hooldada antud sõidukeid ei ole mõistlik ning avaldajal ei ole selleks vabu rahalisi vahendeid, mistõttu on lapse huvides müüa autod ning saadud rahalised vahendid paigutada lapse arvelduskontole ning kasutada lähtudes lapse vajadustest.
7.Lapse esindaja selgitas avaldajale, et kuna tegemist on vallasasjaga, siis puudub vajadus kohtult nõusolekusaamiseks ning avaldaja võib lapsele kuuluvad sõidukid iseseisvalt võõrandada, kui peab vajalikuks, va sõiduk Peugeot 508 registreerimisnumbriga XXX, kuna antud auto kuulub liisinguandjale (vastavalt maksegraafikule 10.03.2016 jääk auto eest on 18377.69 eurot) ja auto müümiseks on vajalik kohtu luba.
8.Käesoleval ajal sõiduk Volkswagen Passat (registreerimisnumbriga XXX ) on kustutatud registrist ning selle asukoht ei ole avaldajale teada, mistõttu vajadus antud auto võõrandamiseks langes ära. Puudutavalt Osaühingut XXX , siis vastavalt Äriregistrist tehtud väljavõttele, osaühingul on esitamata majandusaastate aruanded ning eeldatavasti puudub aktiivne äritegevus. Seega on lapse esindaja seisukohal, et lapse huvides on nõusoleku saamine osaluse osaühingus võõrandamiseks. Rae vald (Rae Vallavalitsuse kaudu) seisukoht
9.Eestkosteasutus toetab avalduse rahuldamist, kuivõrd avalduses esile toodud tehingute tegemine on lapse heaolu ja huvidega kooskõlas. Eestkosteasutus on tuvastanud, et XXX on 5aastane ning käib XXX . Lasteaias talle väga meeldib, lisaks õpib ta veel inglise keelt ja käib balletiringis. Puudutatud isikul I on oma tuba, palju mänguasju ja tore pere: ema ja kasuisa. Vestlusest avaldajaga selgub, et lapse sünnist alates kuni tema ja lapse isa abielu lõppemiseni elas pere koos, praeguse elukaaslase XXX elavad nad ühises kodus 2014. aasta sügisest alates. Enne seda elasid nad XXX.
10.XXXi eluajal laps ja isa väga tihti ei kohtunud, sest isa oli kogu aeg Soomes tööl, kus juhtuski isaga tööõnnetus. Koos lapsega on nad käinud Haapsalu surnuaias, kuhu isa on maetud. Kohtumääruse põhjendused
11.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 2 ja 5 võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata. Kohus ei ole seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti.
12.Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, sellele lisatud dokumentidega, puudutatud isikule määratud esindaja ja eestkosteasutuse seisukohtaga ning hinnates kohtule esitatut kogumis, asub seisukohale, et avaldus on osaliselt põhjendatud ning kuulub rahuldamisele osaliselt.
13.Kohus tegi kindlaks, et XXX (sünniaeg 03.04.2011) on alaealine. Lapse isa XXX on surnud 06.09.2015.a. Kohus on kontrollinud, et XXX ettenähtud tähtaja jooksul pärandist loobunud ei ole, seega saab XXXi lugeda pärimisseaduse §118 lg 1 alusel XXXi pärandi vastuvõtnuks.
14.Notar on teinud kindlaks, et XXXi pärandvaraks on alljärgnev vara: 1) AS SEB Pank arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXXX saldo seisuga 06.09.2015.a 10343,03 eurot. 2) AS SEB Pank (reg.kood 10004252) kogumishoius nr XXXXXXXXXXXXXX saldo seisuga 06.09.2015.a 544.15 eurot.
3) AS
Eesti Väärtpaberikeskus (reg.kood 10111982), pensionikonto nr XXXXXXXXXXXXXX, kontol 569.298 SEB Progressiivne Pensionifond osakut, osaku väärtus 1.02867 eurot. Saldo seisuga 16.10.2015.a 585.62 eurot. 4) OÜ XXX (reg.kood XXX) osanik. Osamaks seisuga 16.12.2015.a 1278.00 eurot. 5) Sõiduk Mitsubishi Lancer Evolution registreerimisnumbriga XXX . Vara hinnanguline väärtus seisuga 16.12.2015.a 11 500.00 eurot. 6) Sõiduk Volkswagen Passat Variant registreerimisnumbriga XXX . Vara hinnanguline väärtus seisuga 16.12.2015.a 300.00 eurot. 7) Lahutatud abikaasa XXX (ik XXX) nimel kinnisasi registriosa numbriga XXX, aadressil XXX. Vara hinnanguline väärtus seisuga 16.12.2015.a 98 500.00 eurot. 8) AS SEB Liising (reg.kood 10281767) laenulepingust nr XXX tulenev nõude jääk seisuga 29.10.2015.a 20 291.99 eurot. 9) AS SEB Liising (reg.kood 10281767) laenulepingust nr XXX tulenev nõude jääk seisuga 29.10.2015.a 12 570.20 eurot.
15.PKS § 131 lg 1 kohaselt peab vanematel lapse nimel tehingute tegemiseks olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda PKS § 187 ja § 188 lg 1 p-de 1-3, 5 ja 7-11 kohaselt vajab eestkostja. PKS § 188 lg 1 p 1 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta teha tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada kogu oma vara ja pärandit. PKS § 183 lõige 1 sätestab, et eestkostja on kohustatud eestkostetava vara hea eestkostja hoolsusega
valitsema, säilitama ning võimaluse korral suurendama. PKS § 130 kohaselt paigutavad vanemad nende valitsetava lapsele kuuluva raha heaperemeheliku valitsemise põhimõtete kohaselt, kui seda ei tule kulutada lapse ülalpidamiskulude katteks, järgides PKS §-s 186 sätestatut. PKS § 123 lg 1 kohaselt teeb kohus kõiki lapsesse puutuvaid asju läbi vaadates esmajoones lapse huvidest lähtuva lahendi, arvestades kõiki asjaolusid ja asjaomaste isikute õigustatud huvi.
16.PKS § 188 lg 1 p 1 sätestab, et eestkostja ei või eestkostetava nimel teha tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada kogu oma vara, pärandit, tulevast seaduslikku pärandiosa või tulevast sundosa. Kohus selgitab, et kuivõrd sõidukid Peugeot 508 (reg nr XXX), Lancia Voyager (reg nr XXX ), Mitsubishi Lancer Evolution (reg nr XXX ) ja Volkswagen Passat (reg nr XXX ) kuuluvad pärandvara hulka, vajab eestkostja sõidukite võõrandamiseks kohtu nõusolekut.
17.Avaldaja soovib kohtu nõusolekut pärandvara hulka kuuluva sõiduautode Peugeot 508 (reg nr XXX), Lancia Voyager (reg nr XXX ), Mitsubishi Lancer Evolution (reg nr XXX ) ja Volkswagen Passat (reg nr XXX ) võõrandamiseks. Avaldaja on kinnitanud, et sõidukid ei leia kasutust avaldaja ega lapse igapäevaelus ning seisavad ilma kasutuseta. Kuivõrd kohtu ette ei ole toodud asjaolusid, millest nähtuks, et avaldaja vajab transpordivahendit lapse huvides ning arvestades, et laps ise on käesolevalt 5-aastane, omandades juhtimisõiguse kõige varasemalt 16-aastaselt, peab kohus põhjendatuks sõidukite võõrandamise. Taotletavad tehingud on pikemas perspektiivis suunatud lapse elutingimuste parandamisele ning ei muuda lapse elukvaliteeti. Juhul, kui avaldaja lapse huvides sõidukeid ei kasuta ning laps saab juhtimisõiguse kõige varasemalt 11.a pärast, on sõidukite väärtus selleks ajahetkeks oluliselt langenud, lisaks kaasnevad ka kasutusel mitteolevate sõidukitega hoolduskulud. Kohus leiab, et sõidukite müümine turuhinnaga on käesolevalt alaealise lapse huvides. Kuivõrd tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on Volkswagen Passat, registreerimisnumbriga XXX , Eesti Riiklikust Autoregistrikeskusest kustutatud ja selle asukoht ei ole avaldajale teada, on sõiduki võõrandamise vajadus ära langenud. Tulenevalt eeltoodust rahuldab kohus avaldaja taotluse osaliselt ja annab nõusoleku alaealise lapse nimel 06.09.2015.a surnud XXX’i pärandvara hulka kuuluva sõiduki Peugeot 508 (reg nr XXX), Lancia Voyager (reg nr XXX ), Mitsubishi Lancer Evolution (reg nr XXX ) turuhinnaga võõrandamiseks. Kohus jätab rahuldamata avaldaja taotluse nõusoleku saamiseks sõiduki Volkswagen Passat (reg nr XXX ) võõrandamiseks.
18.Lisaks eeltoodule taotleb avaldaja kohtu nõusolekut alaealise lapse nimel tehingu tegemiseks AS Eesti Väärtpaberikeskuse, pensionikonto nr XXXXXXXXXXXXXX SEB Progressiivne Pensionifond kõikide osakute rahas väljavõtmiseks ning raha paigutamiseks lapse isiklikule kontole LHV Pangas. Avaldaja on huvitatud osakute tagasivõtmisest (s.t rahas väljavõtmisest) kõnealuselt kontolt.
19.PKS § 132 lg 1 kohaselt, lapse varalt saadavast kasust tuleb esmajoones täita varal lasuvad sissenõutavaks muutunud kohustused ning katta muud vara korrapärase valitsemise kulud. Nimetatud kuludest ülejäänud sissetulekut võib kasutada lapse ülalpidamiseks.
20.Kogumispensionide seaduse (KoPS) § 28 lg 1 sätestab, et osakuomaniku surma korral lähevad osakud üle pärijale. Sama paragrahvi teise lõike alusel on pärijal õigus kanda päritud osakud oma pensionikontole või võtta tagasi kogumispensionide seaduses sätestatud tingimustel ja korras. Avaldus osakute ülekandmiseks või tagasivõtmiseks on ühepoolne tehing tsiviilseadustiku üldosa seaduse tähenduses. KoPS § 30 lg 1 kohaselt võib pärija võtta
pärandvara hulka kuuluvad osakud tagasi ühe aasta jooksul pärast seda, kui on tõestatud pärimistunnistus tema pärimisõiguse kohta. PKS § 123 lg 1 kohaselt teeb kohus kõiki lapsesse puutuvaid asju läbi vaadates esmajoones lapse huvidest lähtuva lahendi, arvestades kõiki asjaolusid ja asjaomaste isikute õigustatud huvi.
21.Kohus leiab, et ei esine takistusi lapse nimel lapse varaga tehingu tegemiseks. Kohus on seisukohal, et avaldajale tuleb anda nõusolek võtta tagasi alaealisele lapsele XXXile pärandina kuuluvad AS Eesti Väärtpaberikeskus, pensionikonto nr XXXXXXXXXXXXXX SEB Progressiivne Pensionifond kõikide osakute rahas väljavõtmiseks, mis on XXXi kogumispensionikontol nr XXXXXXXXXXXXXX SEB. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja sellele lisatud dokumentidega ning hinnates eelpool toodut kogumis, asub seisukohale, et alaealise lapse huvid on igakülgselt kaitstud. Kohus ei ole käesolevas asjas tuvastanud, et lapse ema, paludes kohtult nõusolekut lapse nimel eelpool nimetatud tehingu tegemiseks, tegutseks lapse huvisid ja õigusi kahjustavalt. Tulenevalt eelnevast rahuldab kohus selles osas avalduse ja annab avaldajale taotletud nõusoleku alaealise lapse omandisse pärandiga saadud varaga tehingu tegemiseks, s.o isalt pärandvarana saadud pensionikonto osakute rahas väljavõtmiseks ja kandmiseks lapse arvelduskontole. Raha tuleb paigutada XXXi pangakontole.
22.Lisaks eeltoodule soovib avaldaja saada nõusolekut OÜ XXX osa võõrandamiseks. Tulenevalt PKS § 188 lg 1 p-st 3 vajab avaldaja selleks kohtu nõusolekut.
23.Äriregistrist nähtuvalt on Osaühing XXX (registrikoodiga 11421578) äriregistrist kustutatud äriseadustiku § 60 lõike 3 alusel. Tulenevalt asjaolust, et äriühing on kustutatud, leiab kohus, et käesolevalt puudub vajadus nõusoleku andmiseks kustutatud osaühingu võõrandamiseks.
24.Seoses nõudega anda nõusolek kõikide pärandiga seotud kulutuste ja kohustuste täitmise järgselt lapse isiklikule arvelduskontole kogunenud rahaliste vahendite osaliseks või täielikuks investeerimiseks väärtpaberitesse, märgib kohus järgmist.
25.Kohus ei ole veendunud, et vanemal on piisavad investeerimiskogemused ning väärtpaberitega tehtavad tehingud on lapse huvides. PKS § 186 lg 1 p 8 on tarvis selleks, et tagada lapse vara säilitamine tema täisealiseks saamiseni, vanemate oskamatud investeerimistehingud või ebaõnnestumised ei tohiks last ilma jätta pärandatud või kingitud varast. Avaldaja ei ole kohtule esitanud tõendeid, millest nähtuvalt saaks kohus järeldada, et väärtpaberiturule investeerimise riskid on piisavalt hajutatud ja tagatud on edukas tootlus ning vanem on pädev piisavate investeerimiskogemustega isik. Investeerimiskogemus eeldusena on vajalik, kuna aktsiaid omandades kogemuseta lapsevanemad ei adu, et aktsiaid omandades tekib lapsele kohustus osaleda üldkoosolekutel, teha otsuseid kas nõustuda või mitte nõustuda ülevõtmispakkumistel, dividendide maksmisel tekib tulumaksukohustus, mis võib lapsele osutuda koormavaks kui esineb rikkumine jms. Samuti on laps käesolevalt 5-aastane ning väärtpaberikonto käsutamisõigus tekib lapsel alles 18-aastaseks saamisel ning hetkeseisuga on võimatu prognoosida väärtpaberiportfelli kasumlikkust või kahjumlikkust. Tulenevalt eeltoodust ei anna kohus avaldajale nõusolekut kõikide pärandiga seotud kulutuste ja kohustuste täitmise järgselt lapse isiklikule arvelduskontole kogunenud rahaliste vahendite osaliseks või täielikuks investeerimiseks väärtpaberitesse.
26.Kohus selgitab, et PKS § 183 lõige 1 sätestab, et eestkostja on kohustatud eestkostetava vara hea eestkostja hoolsusega valitsema, säilitama ning võimaluse korral suurendama. PKS § 130 kohaselt paigutavad vanemad nende valitsetava lapsele kuuluva raha heaperemeheliku
valitsemise põhimõtete kohaselt, kui seda ei tule kulutada lapse ülalpidamiskulude katteks, järgides PKS §-s 186 sätestatut.
27.TsMS § 478 lg 4 kohaselt kuulub tehingu tegemiseks nõusoleku andmise määrus täitmisele alates jõustumisest. TsMS § 550 lg 1 p 6 sätestab, et nõusoleku andmine lapse või eestkostetava nimel tehingu tegemiseks lahendatakse hagita menetluses. TsMS § 550 lg 3 sätestab, et hagita perekonnaasjas tehtud määrused kuuluvad täitmisele alates jõustumisest, kui seadusest ei tulene teisiti. Juhindudes eeltoodust, kuulub käesolev määrus täitmisele alates selle jõustumisest.
28.Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 172 lg-s 1 sätestatust, mille kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Lähtudes TsMS § 172 lg 1 ja sama paragrahvi lg 3 teises lauses sätestatust, asub kohus seisukohale, et eestkostetava esindaja kulud tuleb jätta Eesti Vabariigi kanda ning ülejäänud menetluskulud kulu kandnud isiku kanda.