lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-6420/35

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 06.04.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-15-6420/35
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.04.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
704
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kai Kullerkupp, Kersti Kerstna-Vaks, Triin Uusen-Nacke

Määruse tegemise aeg ja

6. aprill 2016. a Tartu

koht Tsiviilasja number

2-15-6420

Tsiviilasi

H.T. hagi M.T.i vastu elatise väljamõistmiseks Kompromissi kinnitamine

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 12. novembri 2015 otsus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Apellant (kostja): M.T. (isikukood: XXXXXXXXXX) Vastustaja (hageja): H.T. (isikukood: XXXXXXXX); eestkostja Tiiu Kurs

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Tartu Maakohtu 12. novembri 2015 otsus tsiviilasjas nr 2-15-6420.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-6420 menetlus ning kinnitada M.T. ja H.T. vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:
2.1.M.T. võlgnevus H.T. ees ülalpidamiskohustusest tulenevalt on 31. märtsi 2016 seisuga 1184 (üks tuhat ükssada kaheksakümmend neli) eurot.
2.2.M.T. kohustub käesoleva määruse resolutsiooni punktis 2.1. nimetatud võlgnevuse tasuma XXXXX Hooldekodule.
2.3.M.T. kohustub tasuma H.T. ülalpidamiseks alates 1. aprillist 2016 igakuiselt 72 (seitsekümmend kaks) eurot kuus.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.09.20262-26-14046/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-26-14764/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
2.4.Käesoleva määruse resolutsiooni punktis 2.3. nimetatud elatis tuleb tasuda XXXX Hooldekodule. Juhul, kui hooldekodu peaks vahetuma, tuleb elatis tasuda hooldekodu teenuse osutajale, kus H.T. viibib.
3.Poolte menetluskulud jäävad nende enda kanda.

Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS

1.H.T. (hageja) esitas 28. aprillil 2015 hagi M.T.i (kostja) vastu alates 2014. aasta novembrist elatise 144 eurot kuus väljamõistmiseks, ning seejärel vähendas nõude kuni 72 euroni kuus. Tartu Maakohus rahuldas 12. novembri 2015 otsusega hagi osaliselt, mõistis kostjalt hageja kasuks välja elatise võlgnevuse 1. novembrist 2014 kuni 1. novembrini 2015 eest 824 eurot ning igakuise elatise 72 eurot alates 1. novembrist 2015. Elatise võib tasuda hooldekodu teenuse osutaja arvele. Maakohus jättis menetluskulud poolte endi kanda. Kostja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles taotles maakohtu otsuse tühistamist ning hagi rahuldamata jätmist.
2.5. aprilli 2016 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille tingimused on järgmised:
1.M.T.i võlgnevus H.T. ees ülalpidamiskohustusest tulenevalt on 31. märtsi 2016 seisuga 1184 eurot.
2.M.T. kohustub punktis 1 nimetatud võlgnevuse tasuma XXX Hooldekodule.
3.M.T. kohustub tasuma H.T. ülalpidamiseks alates 1. aprillist 2016 igakuiselt 72 eurot kuus.
4.Punktis 3 nimetatud elatis tuleb tasuda XXX Hooldekodule. Juhul, kui hooldekodu peaks vahetuma, tuleb elatis tasuda hooldekodule, kus H.T. viibib.
5.Pooled soovivad lõpetada menetluse tsiviilasjas nr 2-15-6420.
6.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3.Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 1 kinnitada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita (TsMS § 430 lg 3). Menetlusosalised on ringkonnakohtule kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ringkonnakohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega kooskõlas TsMS § 431 lg-tega 1 ja 2 Tartu Maakohtu 12. novembri 2015 otsuse tsiviilasjas nr 2-15-6420. Ringkonnakohus lõpetab tsiviilasjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 432 kohaselt juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 459 lg-te 1 ja 2 kohaselt pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui on oluliselt muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Otsust võib muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt.

4.Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Riigikohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

/digitaalselt allkirjastatud/ Kai Kullerkupp

/digitaalselt allkirjastatud/

/digitaalselt allkirjastatud/

Kersti Kerstna-Vaks

Triin Uusen-Nacke

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja