lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-18702/47

Perekonnaõigus › Vanema õigused lapse suhtes ja lapsega suhtlemise reguleerimine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 31.03.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-18702/47
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Vanema õigused lapse suhtes ja lapsega suhtlemise reguleerimine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
31.03.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
718
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

31. märts 2016 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-18702

Kohtuasi

XXX avaldus ühise hooldusõiguse lõpetamise ja üleandmise nõudes XXXvastuavaldus ühise hooldusõiguse lõpetamiseks ja hooldusõiguse või otsustusõiguse üleandmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (vastuavalduses puudutatud XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)

isik

I)

Avaldaja (vastuavalduses puudutatud isik I) lepinguline esindaja vandeadvokaat Ene Ahas (e-post [email protected]) Puudutatud isik I (vastuavalduses avaldaja) XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Puudutatud isik I (vastuavalduses avaldaja ) lepinguline esindaja vandeadvokaat Ene Mõtte (e-post [email protected]) Puudutatud isik II XXX(isikukood XXX, elukoht XXX ja XXX) Puudutatud isiku II määratud esindaja advokaat Ilja Sipari Eestkosteasutus Tallinna Kesklinna Valitsus (asukoht Nunne 18, 15058 Tallinn) Esindaja Ülle XXX Eestkosteasutus Keila Linnavalitsus (asukoht Keskväljak 11, Keila, 76608 Tallinn) Esindaja Janne XXX Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

29.03.2016

1.Kinnitada XXXja XXXvahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
1.1.Täpsustada ja täiendada 31.03.2013 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-11-52106 kinnitatud suhtlemiskorda järgmiselt:
1.1.1.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.09.20262-26-14046/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-26-14764/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Lisada punkt 12: Lapsel on õigus koolipäevadel, isa nädalal, viibida lühiajaliselt ema juures kuni järgmise ühistranspordi väljumiseni.
1.1.2.Lisada punkt 13: Lapsel on õigus osaleda mõlema vanema perekondlikel sündmustel. Vanemad teavitavad perekondlikust sündmusest teist poolt ette vähemalt 5 päeva. Erandjuhtudel (näiteks matused) teavitatakse üksteist viivitamatult ja kumbki pool ei takista last osalemast sündmusel, välja arvatud juhul kui selleks esineb mõjuv põhjus (näiteks varasemalt planeeritud üritus, millega on kaasnenud kulud).
1.1.3.Lisada punkt 14: Punktides 2 ja 3 nimetamata aegadel läheb laps teise vanema juurde kell 18:00.
1.1.4.Lisada punkt 15: Vanemad ei tee takistusi lapsele psühholoogilise- ja meditsiinilise abi (sh toitumisnõustaja) saamiseks. Vanemad teavitavad üksteist viivitamatult visiitidest erialaspetsialistide juurde ning visiidi tulemustest ja tehtud ettekirjutustest.
1.1.5.Täpsustada punkti 10 järgmises sõnastuses: Mõlemal vanemal on õigus kooliaasta jooksul viia laps välisreisile üheks kahenädalaseks perioodiks, teavitades sellest teist vanemat ette vähemalt 2 nädalat. Laps võib minna koos vanemaga välisreisile vaid koolivaheaegadel, muul ajal kooli nõusolekul. Vanemad teavitavad alati üksteist välisreisi sihtkohast, viibimiskohast sihtkohas ja välisreisi perioodist.
2.Lõpetada menetlus XXXavalduses lapse ühise hooldusõiguse lõpetamise ja üleandmise nõudes ning XXXvastuavalduses ühise hooldusõiguse lõpetamiseks ja hooldusõiguse või otsustusõiguse üleandmiseks.
3.Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Riigi õigusabi tasu kulud jätta riigi kanda.
4.Tagastada XXXarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust , s.o. 5 eurot. Riigilõiv 10 eurot on tasutud 09.12.2015 XXX arveldusarvelt maksekorraldusega nr 304 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE 062200221059223099 selgitusega „Ellit Naigla avaldus lapse ühise hooldusõiguse lõpetamise ja üleandmise nõudes 10 eurot“.
5.Tagastada Advokaadibüroo Bright Law OÜ arveldusarvele pool XXXvastuavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 5 eurot. Riigilõiv 10 eurot on tasutud Advokaadibüroo Bright Law OÜ arveldusarvelt 26.01.2016 maksekorraldusega nr 83 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 selgitusega „ riigilõiv XXXvastuavalduse esitamisel tsiviilasjas nr 2-15-18702“). Edasikaebamise kord ning tähtaeg Pooled loobusid kohtuistungil määruskaebuse esitamise õiguse. Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on alates 11.12.2015 XXX avaldus ühise hooldusõiguse lõpetamiseks ja hooldusõiguse üleandmiseks ja alates 09.02.2016 XXX vastuavaldus ühise hooldusõiguse lõpetamiseks ja hooldusõiguse või otsustusõiguse üleandmiseks. 29.03.2016 kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi ja esitasid kompromissi protokolli kandmiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-15-18702 lõpetamisele. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lõike 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid kohtuistungil määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja