lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-17722/18

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 30.03.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-17722/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.03.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
762
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-15-17722/17Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja30.03.2016

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Andres Lusmägi Advokaadibüroo OÜ10712546(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Randmaa

Määruse tegemise aeg ja koht

30.03.2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-17722

Tsiviilasi

XXX(XXX) hagi XXX`i vastu isaduse tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine elatise väljamõistmise nõudes kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Hagejale riigi õigusabi korras määratud esindaja: vandeadvokaat Aavo Aadli (Osaühing Advokaadibüroo Aavo Aadli, registrikood 10383114, asukoht Mustamäe tee 18, 10617 Tallinn) Kostja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostjale riigi õigusabi korras määratud esindaja: vandeadvokaat Andres Lusmägi (Andres Lusmägi Advokaadibüroo OÜ, registrikood 10712546, asukoht Keemia 23-1, 10616 Tallinn).

Asja läbivaatamine

24.03.2016 toimunud kohtuistungil

Istungil osalenud isikud

Hageja seaduslik esindaja XXX, hagejale riigi õigusabi korras määratud esindaja Aavo Aadli ning kostja XXX ja kostjale riigi õigusabi korras määratud esindaja Andres Lusmägi.

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada XXX(XXX) ja XXX`i vahel 24.03.2016 toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss elatise väljamõistmise nõudes järgmistel tingimustel:
1.1.XXX`il on oma alaealise lapse XXXees elatise võlgnevus seisuga 24.03.2016 kokku summas 300,00 (kolmsada) eurot.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.09.20262-26-14046/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-26-14764/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
1.2.
XXX maksab XXXelatise võlgnevuse summas 300,00 eurot 10 (kümne) kuu jooksul, tasudes võlgnevust igakuiselt 30,00 (kolmkümmend) eurot kuus lisaks jooksvale elatisele.

Alates 01.04.2016 maksab XXX elatist oma alaealise lapse XXXülalpidamiseks 150,00 (ükssada viiskümmned) eurot kalendrikuus kuni XXXtäisealiseks saamiseni.

1.4.Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2. märgitud elatise võlgnevuse ja punktis 1.3. nimetatud igakuise elatise on XXX kohustatud maksma iga kuu kahekümnendaks (20.) kuupäevaks hageja seadusliku esindaja XXXi pangakontole XXXXXXXXXXXXX, selgitusega: „XXXelatis“.
2.Lõpetada menetlus XXXhagis XXX`i vastu elatise väljamõistmiseks, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega.
3.Elatise vaidluses kantud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, väljaarvatud hagejale ja kostjale riigi õigusabi korras määratud esindajakulud mis jäävad Eesti Vabariigi kanda.
4.Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 (viieteist) päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Tsiviilasja asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on XXX(XXX) hagi XXX`i vastu isaduse tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid 24.03.2016 toimunud kohtuistungil kompromissi, mille nad palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Seejuures tegi Harju Maakohus 30.03.2016 käesolevas asjas õigeksvõtul põhineva osaotsuse, millega loeti tuvastatuks, et XXX põlvneb XXX`ist. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lõikele 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lõike 1 punktiga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kuulub see rahuldamisele vastavalt TsMS § 430 lõikele 3. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Küll aga sätestab TsMS § 459 lõige 1, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada.

Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lõike 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Tulenevalt eeltoodust jäävad elatise nõude esitamise menetluskulud poolte endi kanda, misjuures nii hagejale kui ka kostjale riigi õigusabi korras määratud esindajakulud jäävad Eesti Vabariigi kanda. Vastavalt TsMS § 433 lõikele 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Pooled ei ole nimetatud õigust kokkuleppega välistanud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa kohtunik

Kohtuistungi sekretär Lea Krüger (telefon (+372)6200057, elektronpost [email protected]). Kohtujurist Anneli Põder (elektronpost [email protected]). Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kantselei (Kentmanni 13, 10116 Tallinn, telefon (+372)6200120, faks (+372)6200191, elektronpost menetlusdokumentide saatmiseks [email protected]).

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja