3.XXX (isikukood XXX, elukoht AÜ XXX) Alaealistele riigi õigusabi korras määratud esindaja: vandeadvokaat Leino Biin (Advokaadibüroo Biin ja Biin OÜ, e-post [email protected]) Eestkosteasutus: Kernu vald (Kernu Vallavalitsuse kaudu; e-post [email protected]) Asja läbivaatamine
2.Anda avaldajale XXX nõusolek alaealiste XXX, XXX ja XXX nimel kinkida neile ühisomandina kuuluv korteromand (asukohaga XXX; kinnistusraamatu registriosa nr XXX) laste vanaemale XXX (isikukood XXX). Käesolev kohtu nõusolek kehtib ka korteriomandi suhtes tehtavate asjaõiguslike tehingute tegemiseks.
3.Anda avaldajale XXX nõusolek alaealiste XXX, XXX ja XXX nimel võtta tagasi ja võõrandada alaealiste poolt päritud pensionikontol nr XXXXX olevad LHV Pensionifond L osakud.
2-16-2381
4.Anda avaldajale XXX luba kanda AS-is SEB PANK pangakontol nr XXXXXXXXXX ja kogumishoiusel nr XXXXXXXXXX olevad XXX, XXX ja XXX rahalised vahendid üle avaldaja pangakontole. Ühtlasi annab kohus avaldajale õiguse alaealiste nimel sulgeda kõnesolevad pangakontod AS-is SEB Pank.
5.Anda avaldajale XXX luba võõrandada alaealistele XXX, XXX ja XXX ühisomandina kuuluv sõiduauto Opel Vectra Station Wagon (registreerimismärgiga XXX, VIN-kood XXX). Sõiduki müügihind ei tohi olla väiksem kui sarnase sõiduki keskmine turuhind müügitehingu tegemise hetkel. Sõiduki müügist saadavat rahasummat tuleb kasutada perele uue sõiduki ostmiseks. Menetluskulude jaotus Alaealistele määratud esindaja kulud jätta riigi kanda. Muud menetlusosaliste menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD
Avaldaja XXX esitas 12.02.2016.a Harju Maakohtule avaldus alaealiste laste nimel tehingute tegemiseks kohtult nõusoleku saamiseks. Avalduse kohaselt suri avaldaja abikaasa XXX13.10.2015.a. Tallinna Notar Lee Mõttuse poolt on väljastatud pärimistunnistus nr XXX, mille kohaselt on XXX pärijateks abikaasa XXX ning iga laps päris isa surma järgselt ühe neljandiku (1/4) suuruse kaasomandi osa kinnistust asukohaga XXX maakond (kinnistusraamatu registriosa nr XXX). Lisaks kuuluvad pärandvara koosseisu korteriomand XXX, Tallinn (kinnistusraamatu registriosa nr XXX), sõiduauto Opel Vectra Station Wagon (registreerimismärgiga XXX), pärandaja nimel AS-is SEB Pank pangakontodel olev raha ja kogumispensioni kontol olev rahasumma AS-is LHV pank. Akadeemia tee 70 korter on hetkel kaasomandis ning avaldaja soovib lastele kuuluva kaasomandi osa kinkida laste vanaemale XXX (isikukood XXX). Avaldaja selgitab, et korteris on alates 1994. aastast elanud alaliselt XXX. Muud kinnisvara XXX ei oma ning antud korter on tema ainus elukoht. Avaldaja on hinnangul, et pärast isa surma on laste parimates huvides säilitada tavapärane kontakt oma isapoolsete vanavanematega. Kuigi hetkel on möödunud vaid mõned kuud laste isa surmast, on laste ja vanaema omavahelistes suhetes märgata pingeid. Pingete peamiseks põhjuseks on asjaolu, et vanaemal on tekkinud hirm, et lapsed soovivad kaasomandi lõpetada ja vanaema tema elukohast välja tõsta. Avaldaja hinnangul aitab nimetatud hirmu maandada see, kui lapsed kingivad oma kaasomandi osa vanaemale. Avaldaja hinnangul on eelnev kooskõlas laste parimate huvidega ning ei kahjusta laste toimetulekut pikas perspektiivis. Ühtlasi loodab avaldaja, et pärast kinketehingu vormistamist kaovad laste ja vanaema vahelistest suhetest üleliigsed pinged ning normaalsed suhted saavad jätkuda. Lisaks kuuluvad pärandvara hulka AS LHV kontol nr XXXXXXXXX asuvad pensionifondi LHV Pensionifond L osakud (osakute arv 6725,497), mille hinnanguliseks väärtuseks seisuga 13.10.2015.a oli 10 158,86 eurot. Avaldaja ei soovi jätkata pensionifondiosakute kogumist nimetatud fondis ja soovib osakud tagasi kutsuda ning kasutada osakute võõrandamisel saadud summa laste alaliseks elukohaks oleva elamu remontimiseks. Avaldaja selgitab, et pensionifondi osakute võõrandamisest saadava rahaga on tal võimalik parandada elamu küttesüsteem ning välja ehitada kanalisatsioon. Kuivõrd kõik lapsi puudutavad otsused tuleb teha lapse parimatest huvidest lähtuvalt, siis on avaldaja veendunud, et pensionifondi osakute
2-16-2381 võõrandamine on just laste parimates huvides, kuna tagab lastele paremad igapäevased elamistingimused. Täiendavalt märgib avaldaja, et pärandaja AS-is SEB Pank olevatel pangakontodel oli 13.10.2015.a seisuga kokku 244 eurot ja 25 senti. Avaldaja taotleb kohtu luba nimetatud kontode sulgemiseks ning rahaliste vahendite jagamiseks vastavalt pärimistunnistuse järgsetele osadele. Võttes arvesse, et lapsed on väga noored ning neile ei saa anda veel raha iseseisvaks kasutamiseks, siis taotleb avaldaja kohtult nõusolekut otsustamaks AS-i SEB Pank pangakontol olevate vahendite kasutamine lähtuvalt laste parimatest huvidest ning rahasumma kantakse laste ema pangakontole. Lisaks taotleb avaldaja nõusolekut Opel Vectra Station Wagoni võõrandamiseks. Avaldaja kinnitab, et võõrandab sõiduauto turuväärtusel, kuid selle täpne suurus selgub alles sõiduki võõrandamisel. Avaldaja selgitab siinkohal, et tegemist on suure sõidukiga, kuna pärandaja eluajal ei mahtunud terve perekond (st vanemad ja 3 last) koos laste turvavarustusega standard autosse ära. Pärast pärandaja surma ei ole tegelikkuses perekonnal niivõrd suurt ja kulukat sõidukit vaja. Praegusel juhul mahub avaldaja koos kolme lapsega ka standardsesse sõiduautosse. Ühtlasi on oluline märkida, et viidatud sõiduk on 12 aastat vana. See tähendab, et sõidukil võivad esineda tehnilised probleemid, mille parandamine võib omakorda kulukaks osutuda. Selleks, et võõrandada sõiduk võimalikult parima pakkumise eest, palub avaldaja kohtult nõusolekut sõiduki võõrandamiseks turutingimustel. Sõiduki võõrandamisest saadud rahalisi vahendeid kasutab avaldaja ökonoomsema ning tehniliselt paremas seisukorras sõiduvahendi soetamiseks. Uue ja ökonoomsema sõiduauto soetamine on vaieldamatult laste parimates huvides ning ei kahjusta lapsi. Lastele riigi poolt määratud esindaja on 21.03.2016.a menetlusdokumendis seisukohal, et avaldus on põhjendatud. Esindaja kirjeldab, et XXX omandas 1/6 suuruse mõttelise osa Tallinnas XXX asuvast 2toalisest korteriomandist pärimise teel oma isa järelt. 4/6 suurune mõttelise osa kuulub XXX ja
/6 suurune osa XXX tütrele ehk XXX õele. XXX järel päritud mõtteline osa korteriomandist ei ole pärijate poolt kasutatav. Igati aktsepteeritav on avaldaja soov praktilise kasutusväärtuseta korteriomandi mõtteline osa kinkida laste vanaemale, kes selles korteris elab. Tehing ei ole laste huvide vastane, sest lastel puudub nt vara täita korteriomandi mõttelise osa omaniku rahalisi kohustusi. Esindaja hinnangul on avaldaja auto müüki põhistanud ja sellele vastuväiteid ei ole. Avaldaja selgitas lisaks, et üksinda ei suuda ta normaalselt senisel viisil kodu küttekulusid kanda ja küttesüsteem tuleks renoveerida. Selleks saaks ta raha pensionifondi osakust ja päritud rahasummast pärandaja kontol. Esindaja leiab, et ka see tehing ei ole vastuolus laste huvidega ja tagab lastele paremad ja mugavamad elutingimused. Kaasatud eestkosteasutus leiab, et XXX poolt kavandatavad tehingud ei ole laste huvidega vastuolus.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
1.Kohus, olles uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid leiab, et avaldus tuleb rahuldada.
2.Perekonnaseaduse (PKS) § 123 lg 1 kohaselt teeb kohus kõiki lapsesse puutuvaid asju läbi vaadates esmajoones lapse huvidest lähtuva lahendi, arvestades kõiki asjaolusid ja asjaomaste isikute õigustatud huvi. PKS § 131 lg 1 kohaselt peab vanematel lapse nimel tehingute tegemiseks olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda muu hulgas PKS § 187 kohaselt vajab ka eestkostja. Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut. PKS § 131 lg-st 4 tulenevalt kohaldatakse kohtu nõusolekule eestkostja esindusõiguse kohta käivaid sätteid.
2-16-2381 Kohus on tuvastanud, et alaealised puudutatud isikud XXX, XXX ja XXX on 13.10.2015.a surnud XXX lapsed. Tallinna Notar Lee Mõttuse poolt on väljastatud pärimistunnistus nr XXX, mille kohaselt on XXX pärijateks abikaasa XXX ning iga laps päris isa surma järgselt ühe neljandiku (1/4) suuruse kaasomandi osa kinnistust asukohaga XXX, XXX (kinnistusraamatu registriosa nr XXX). Lisaks kuuluvad pärandvara koosseisu korteriomand XXX, Tallinn (kinnistusraamatu registriosa nr XXX), sõiduauto Opel Vectra Station Wagon (registreerimismärgiga XXX), pärandaja nimel AS-is SEB Pank pangakontodel olev raha ja kogumispensioni kontol olev rahasumma AS-is LHV pank.
3.Esmalt taotleb avaldaja saada nõusolekut kinkida ühisomandis oleva kaasomandi osa korteriomandist (aadressiga XXX, Tallinn) laste vanaemale XXX. PKS § 187 lg 1 p 1 sätestab, et eestkostja ei või eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisasja või kinnisasjaõigust. Kohus on tuvastanud, et kõnesolev korteriomand on kuulumas XXX 1⁄2 suuruses kaasomandi osas. Teise 1⁄2 suuruse kaasomandi omanikeks on ühisomanikena XXX, XXX, XXX, XXX, XXX ja XXX. Esitatud asjaoludest nähtuvalt on kõnesolevat korteriomandit alates 1994. aastast elukohana kasutanud laste vanaema XXX. XXX järelt päritud mõtteline osa korteriomandist ei ole alaealiste poolt kasutatav. Kohus nõustub alaealistele määratud esindaja seisukohaga, et igati aktsepteeritav on avaldaja soov praktilise kasutusväärtuseta korteriomandi mõtteline osa kinkida laste vanaemale, kes selles korteris elab. Esitatud asjaolude põhjal on kohus veendunud, et avaldaja poolt taotletav tehing on alaealiste huvides ning lastele ühisomandina kuuluva korteriomandi võõrandamine ei kahjusta nende heaolu. Kohus märgib, et avaldaja on kohtule piisavalt põhjendanud antud tehingu vajadust. Lähtudes eeltoodust annab kohus PKS § 131 lg 1 ja § 187 lg 1 p 1 alusel avaldajale loa alaealiste nimel kinkida lastele ühisomandina kuuluva korteriomandi (asukohaga Akadeemia tee 70-63, Tallinn) laste vanaemale XXX (isikukood XXX).
4.Teiseks taotleb avaldaja saada nõusolekut pärandvarasse kuuluvate AS Eesti Väärtpaberikeskus (registrikood 10111982) AS-is LHV kontol nr XXXXXXXXXX asuvad pensionifondi LHV Pensionifond L osakud (osakute arv 6725,497) tagasikutsumiseks ning saadud rahaliste vahendite kasutamiseks laste elukohaks oleva elamu küttesüsteemi parandamiseks ning kanalisatsioonisüsteemi väljaehitamiseks. Kogumispensionide seaduse (KoPS) § 28 lg-st 1 tuleneb, et osakuomaniku surma korral lähevad osakud üle pärijale. Sama sätte teine lõige näeb ette, et pärijal on õigus kanda päritud osakud oma pensionikontole või võtta tagasi käesolevas seaduses sätestatud tingimustel ja korras. Avaldus osakute ülekandmiseks või tagasivõtmiseks on ühepoolne tehing tsiviilseadustiku üldosa seaduse tähenduses. KoPS § 31 lg-st 11 tuleneb, et kui pensionifondi osakud pärib piiratud teovõimega pärija, esitab käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud avalduse tema seaduslik esindaja, kellel peab olema perekonnaseaduse § 131 lõikes 1 või § 188 lõike 1 punktis 8 sätestatud juhul kohtu nõusolek. PKS § 188 lg 1 p 8 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta omandada ja võõrandada väärtpabereid. Esitatud asjaolude põhjal on kohus veendunud, et avaldaja poolt taotletav tehing on alaealiste huvides ning pensionifondi osakut tagasikutsumine ning võõrandamine ei kahjusta nende heaolu. Avaldaja kirjeldab, et pensionifondi osakute võõrandamisest saadava rahaga on tal võimalik parandada elamu küttesüsteem ning välja ehitada kanalisatsioon. Kohus märgib, et avaldaja on kohtule piisavalt põhjendanud antud tehingu vajadust.
2-16-2381 Kohus annab PKS § 131 lg 1 ja § 188 lg 1 p 8 koosmõju alusel avaldajale loa võtta tagasi ning võõrandada laste nimel pensionikontol nr XXXXXXXX olevad LHV Pensionifond L osakud.
5.Järgmisena taotleb avaldaja saada nõusolekut AS-is SEB Pank pangakonto nr XXXXXXXXXX ja kogumishoiuse nr XXXXXXXXXXXXXX sulgemiseks ja rahaliste vahendite kokku summas 244,25 euro kandmiseks laste ema (avaldaja) pangakontole. PKS § 188 lg 1 p 1 järgi ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta teha tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada kogu oma vara, pärandit, tulevast seaduslikku pärandiosa või tulevast sundosa. Esitatud asjaolude põhjal on kohus veendunud, et avaldaja poolt taotletav tehing on alaealiste huvides ning pensionifondi osakut tagasikutsumine ning võõrandamine ei kahjusta nende heaolu. Avaldaja kirjeldab, et kuna lapsed on väga noored ning neile ei saa anda veel raha iseseisvaks kasutamiseks, siis taotleb avaldaja kohtult nõusolekut otsustamaks AS-i SEB Pank pangakontol olevate vahendite kasutamine lähtuvalt laste parimatest huvidest. Rahasumma kantakse laste ema pangakontole. Kohus leiab, et avaldaja on kohtule piisavalt põhjendanud antud tehingu vajadust. Kohus annab PKS § 131 lg 1 ja PKS § 188 lg 1 p 1 alusel avaldajale loa kanda AS-is SEB Pank olevatel pärandaja pangakontodel olevad rahalised vahendid üle avaldaja poolt määratavale pangakontole. Ühtlasi annab kohus avaldajale õiguse alaealiste nimel sulgeda kõnesolevad pangakontod AS-is SEB Pank.
6.Viimasena palub avaldaja saada nõusolekut pärandvarasse kuuluva sõiduauto Opel Vectra Station Wagon (registreerimismärgiga XXX) võõrandamiseks turuhinnaga ning saadud rahalistest vahenditest ökonoomsema ning tehniliselt paremas seisukorras sõiduvahendi soetamiseks. PKS § 188 lg 1 p 1 järgi ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta teha tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada kogu oma vara, pärandit, tulevast seaduslikku pärandiosa või tulevast sundosa. Esitatud asjaolude põhjal on kohus veendunud, et avaldaja poolt taotletav tehing on alaealiste huvides. Avaldaja on selgitanud, et tegemist on suure sõidukiga – kuivõrd pärandaja eluajal ei mahtunud terve perekond (st vanemad ja kolm last) koos laste turvavarustusega standard autosse ära. Pärast pärandaja surma ei ole tegelikkuses perekonnal niivõrd suurt ja kulukat sõidukit vaja. Praegusel juhul mahub avaldaja koos kolme lapsega ka standardsesse sõiduautosse. Ühtlasi on oluline märkida, et viidatud sõiduk on 12 aastat vana. See tähendab, et sõidukil võivad esineda tehnilised probleemid, mille parandamine võib omakorda kulukaks osutuda. Selleks, et võõrandada sõiduk võimalikult parima pakkumise eest, palub avaldaja kohtult nõusolekut sõiduki võõrandamiseks turutingimustel. Sõiduki võõrandamisest saadud rahalisi vahendeid kasutab avaldaja ökonoomsema ning tehniliselt paremas seisukorras sõiduvahendi soetamiseks. Kohus leiab, et avaldaja on kohtule piisavalt põhjendanud antud tehingu vajadust. Kohus annab PKS § 131 lg 1 ja PKS § 188 lg 1 p 1 alusel avaldajale loa võõrandada alaealistele pärandvarana kuuluva sõiduauto Opel Vectra Station Wagon (registreerimismärgiga XXX, VIN-kood XXXXXXXXX). Kohtu nõusolek sõiduki võõrandamiseks kehtib eeldusel, et selle müügihind ei ole väiksem, kui on sarnase sõiduki keskmine turuhind müügitehingu tegemise hetkel. Sõiduki müügist saadavat rahasummat tuleb kasutada perele uue sõiduki ostmiseks.
7.Kohus selgitab, et PKS § 130 kohaselt paigutavad vanemad nende valitsetava lapsele kuuluvad raha vara heaperemeheliku valitsemise põhimõtete kohaselt, kui seda ei tule kulutada lapse ülalpidamiskulude katteks, järgides käesoleva seaduse §-s 186 sätestatut. PKS § 186 lg 1 sätestab, et kui eestkostetava raha ei ole vaja tema ülalpidamiseks, vara
2-16-2381 valitsemiseks või muude jooksvate kulude katmiseks peab eestkostja selle paigutama Eesti või mõne teise lepinguriigi krediidiasutuses oma varast eraldi.
8.Menetluskulude jaotuse osas näeb kohus ette, et alaealistele riigi kulul määratud esindaja õigusabi kulud tuleb jätta riigi kanda (TsMS § 172 lg 3). Muud menetluskulud jätab kohus aga menetlusosaliste endi kanda (TsMS § 172 lg 1).