2-16-3472
Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Külli Puusep
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. märts 2016, Tallinn
Tsiviilasja number
2-16-3472
Tsiviilasi
XXX hagi XXX vastu elatise nõudes
Tsiviilasja hind
1935 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja XXX(isikukood XXX; elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja XXX(isikukood XXX; elukoht XXX; e-post: XXX) Kostja XXX(isikukood XXX; elukoht XXX; e-post: XXX)
Asja läbivaatamise kord
Lihtmenetlus (kirjalikus menetluses)
2-16-3472 avalikuld teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Hageja nõuded ja põhjendused Hageja esitas 3. märtsil 2016 hagiavalduse elatise suurendamiseks. Hageja seadusliku esindaja Natalja Simsi ja XXX ühine laps XXX on sündinud XXX. Hagiavalduse kohaselt on Harju Maakohtu 10. detsembri 2012 otsusega tsiviilasjas nr 2-12-28729 mõistetud kostjalt hageja kasuks välja elatis 190 eurot kuus. Käesoleval hetkel on elatise miinimum muutunud ning suurenenud on ka kulutused hageja ülalpidamisele. Hageja palub kohtult välja mõista elatis miinimummääras ning jätta menetluskulud kostja kanda. Kostja vastuväited Kostja kinnitas 11. märtsil 2016 esitatud vastuses hagiavaldusele, et on nõus maksma elatist lapsele 215 eurot igas kuus. Kostja leiab, et menetluskulusid ta kandma ei pea, kuivõrd pooled oleksid võinud kokku leppida ka kohtuväliselt. Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Käesoleva asja hind on 1935 eurot. Kohus leiab, et asja võib lahendada lihtmenetluses TsMS § 405 lg 1 alusel. TsMS § 405 lg 1 järgi menetleb kohus hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes käesolevas seadustikus sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid, kui tegemist on varalise nõudega hagiga ning hagihind ei ületa summat, mis arvestatuna põhinõudelt vastab 2 000 eurole ja koos kõrvalnõuetega 4 000 eurole. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS ) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 168 lg 6 alusel kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja võtab hagi kohe õigeks ning kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 6 alusel hageja kanda. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.
2-16-3472
Kuivõrd kumbki pool ei ole taotlenud menetluskulude väljamõistmist ega esitanud menetluskulude nimekirju ning menetluskulu olemasolu ei nähtu ka tsiviilasja materjalidest, puudub vajadus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.