Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ivika Sillaots
Kohtujurist
Ave Inno
Määruse tegemise aeg ja koht
24. märts 2016, Pärnu
Tsiviilasja number
2-16-3326
Tsiviilasi
L.P.’i ja K.P.’i hagi M.A.’i vastu elatise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Hagiavalduse menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja 1: L.P., isikukood xxxxxxxxxxx Hageja 2: K.P., isikukood xxxxxxxxxxx Hagejate seaduslik esindaja A.P., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxx Kostja: M.A.
menetlusse
võtmisest
keeldumine,
kirjalik
2-16-3326 kohaselt lapse isa on mees, kes on lapse eostanud. Loetakse, et lapse on eostanud mees: 1) kes on lapse sünni ajal lapse emaga abielus; 2) kes on isaduse omaks võtnud või 3) kelle isaduse on tuvastanud kohus. PKS § 96 järgi on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. Seega ülalpidamiskohustuse tekkimise (ja kohtu kaudu selle kohustuse täitmise nõudmise) eelduseks on, et lapse põlvnemine isast on seaduses sätestatud korras kindlaks tehtud. L.P.i ja K.P.’i isa on seaduses ettenähtud korras kindlaks tegemata. Hagiavaldusele lisatud hagejate sünnitunnistustel ei ole kannet isa kohta. Rahvastikuregistri andmebaasis andmeid L.P.i ja K.P.i isa kohta ei ole, seega hagejate sünniaktides kanne isa kohta puudub. Eeltoodust tulenevalt ei ole L.P.il ja K.P.il õiguslikku alust nõuda M.A.ilt elatist ning M.A.il ei ole L.P.i ja K.P.i ülalpidamise kohustust. Hagiga ei ole taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 371 lg 2 punktidest 1 ja 2, kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest. TsMS § 372 lg 4 alusel kohus tagastab avalduse selle esitajale. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastab selle määrusega, siis loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Hagejatel on õigus esitada elatise nõue uuesti pärast isaduse kindlakstegemist või koos põlvnemise tuvastamise hagiga. Kui põlvnemise tuvastamise hagi esitatakse koos elatise nõudmise hagiga, siis ei võeta riigilõivu põlvnemise tuvastamise hagi läbivaatamisel (riigilõivuseadus § 22 lg 1 p 3). TsMS § 168 lg 1 alusel jäävad menetluskulud hagejate kanda. Teadaolevaid hüvitatavaid menetluskulusid asjas tekkinud ei ole.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.