2-16-2050/10 - Perekonnaõigus - Nõusoleku andmine lapse või eestkostetava nimel tehingu tegemiseks - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

3.Sõiduauto VOLKSWAGEN PASSAT, registreerimisnumbriga XXX , sõiduauto OPEL VECTRA, registreerimisnumbriga XXX , NISSAN INTERSA, registreerimisnumbriga XXX ja sõiduauto OPEL VECTRA, registreerimisnumbriga XXX müümiseks turuhinnaga ning saadud rahaliste vahendite paigutamiseks XXXarvelduskontole nr XXXXXXXXXXX. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 131 lg-le 1 peab lapse nimel tehingute tegemiseks vanematel olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda PKS § 187 ja § 188 lg 1 p-de 1-3, 5 ja 7-11 kohaselt vajab ka eestkostja. Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut. PKS § 131 lg-st 4 tulenevalt kohaldatakse kohtu nõusolekule eestkostja esindusõiguse kohta käivaid sätteid. PKS § 188 lg 1 p 1 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta teha tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada kogu oma vara, pärandit, tulevast seaduslikku pärandiosa või tulevast sundosa. PKS § 188 lõike 1 punkt 8 sätestab, et eestkostja ei või eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta omandada ja võõrandada väärtpabereid. Kogumispensionide seaduse (KoPS) § 28 lg 2 kohaselt on pärijal õigus kanda päritud osakud oma pensionikontole või võtta tagasi käesolevas seaduses sätestatud tingimustel ja korras. Avaldus osakute ülekandmiseks või tagasivõtmiseks on ühepoolne tehing tsiviilseadustiku üldosa seaduse tähenduses. KoPS § 29 lõike 1 ja § 30 lõike 1 kohaselt võib pärija kanda pärandvara hulka kuuluvad osakud oma pensionikontole või võtta pärandvara hulka kuuluvad osakud tagasi 1 (ühe) aasta jooksul pärast seda, kui on tõestatud pärimistunnistus pärimisõiguse kohta. PKS § 123 lg 1 kohaselt teeb kohus kõiki lapsesse puutuvaid asju läbi vaadates esmajoones lapse huvidest lähtuva lahendi, arvestades kõiki asjaolusid ja asjaomaste isikute õigustatud huvi. 14.03.2000 sündis XXX ́i ja XXXühine laps XXX . 02.07.2015 suri XXX , isikukood XXX . 14.12.2015 on Tallinna notar Sirje Velsberg koostanud ja tõestanud pärimistunnistuse numbriga 2704, mille kohaselt on 02.07.2015 surnud XXXpärijateks: -ühe neljandiku (1/4) suuruses mõttelises osas - tema abikaasa, XXX , isikukood XXX , elukoht- ja postiaadress XXX; -ühe neljandiku (1/4) suuruses mõttelises osas - tema tütar, XXX , isikukood XXX, elukoht- ja postiaadress XXX; -ühe neljandiku (1/4) suuruses mõttelises osas - tema poeg, XXX , isikukood XXX, elukoht- ja postiaadress XXX, elukoht XXX; -ühe neljandiku (1/4) suuruses mõttelises osas - tema tütar, XXX, isikukood XXX, elukoht- ja postiaadress XXX, elukoht XXX. Pärandi avanemisel oli pärandaja perekonnaseisult abielus ning tema teine abikaasa oli XXX , isikukood XXX . Pärimismenetluses kogutud andmete kohaselt kehtis pärandaja ja tema abikaasa abielus varaühisuse varasuhe. Pärandaja teine abielu XXX ́ga sõlmiti 03.05.2013. Omandiõiguse tunnistust abikaasade ühisvara kohta tõestatud ei ole.

2-16-2050 Pärandvara hulka kuuluvad seisuga 02.07.2015: -XXX ja XXX abielu jooksul soetatud kinnistu asukohaga XXX, registriosa nr XXX ; -25.06.2003 registreeritud sõiduauto VOLKSWAGEN PASSAT, registreerimisnumbriga XXX ; -29.01.2014 registreeritud sõiduauto OPEL VECTRA, registreerimisnumbriga XXX ; -21.08.2013 registreeritud sõiduauto NISSAN INTERSA, registreerimisnumbriga XXX ; -XXX nimele registreeritud 11.02.2013 registreeritud sõiduauto OPEL VECTRA, registreerimisnumbriga XXX ; -Swedbank Pensionifond K2 osakud turuväärtusega 73,74 eurot. Avaldaja palub XXX ́ile kohtu nõusolek 1) XXXnimel 02.07.2015 surnud XXXpärandvarasse kuuluvate Swedbank Pensionifondi K2 osakute tagasivõtmise avalduse esitamiseks ning saadud rahaliste vahendite paigutamiseks XXXarvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX ning 2) XXXnimel 02.07.2015 surnud XXXpärandvarasse kuuluva elamumaast asukohaga XXX XXX kuuluva pärandvara osa võõrandamiseks turuhinnaga ning saadud rahaliste vahendite paigutamiseks XXXarvelduskontole nr. XXXXXXXXXXXXX. Tallinna linn ja lapsele RÕA korras määratud esindaja toetasid avalduse rahuldamist. Avaldaja on täiendavalt märkinud, et kõik pärijad on saavutanud kokkuleppe, et pärandvara müüakse ning müügist saadava raha soovib avaldaja paigutada puudutatud isiku arvelduskontole. Tulenevalt eeltoodust ei vaja puudutatud isik eraldi pärandvara jagamist. Pärimisseaduse (PärS) § 147 kohaselt kui pärandi on vastu võtnud mitu pärijat (kaaspärijad), kuulub pärandvara neile ühiselt. PärS § 148 lg 1 kohaselt võib kaaspärija käsutada temale kuuluvat mõttelist osa pärandvara ühisusest, kaaspärija ei või iseseisvalt käsutada pärandvara hulka kuuluvaid esemeid või mõttelist osa nendest. Tehingu tegemiseks nõusoleku andmist enne pärandvara jagamist ei võimalda pärimisseaduse § 148 lg 1. Kaaspärijatele tekib pärandi avanemisel seaduse alusel sundühisus. Eeltoodu ei tähenda seda, et kaaspärijad peaksid PärS § 152 lg 1 alusel ilmtingimata nõudma pärandvara jagamist. Kui pärijatel ei ole pärandvara jagamise viisi osas eriarvamusi, siis on neil õigus ühiselt pärandvara käsutada. Olukorras, kus kaaspärijad on saavutanud kokkuleppe pärandvara müümiseks, ei ole eelnev pärandvara jagamine vajalik. Kohus märgib, et pärandvara hulka kuuluvad sõidukid on vallasasjad. Kohus on seisukohal, et perekonnaseadusest ei tulene, et sõidukite võõrandamiseks on vajalik kohtu nõusolek. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja sellele lisatud dokumentidega, avalduse täpsustusega, Tallinna linna ja lapsele määratud esindaja arvamusega ning hinnates eelpool toodut, asub seisukohale, et alaealise huvid on igakülgselt kaitstud. Kohus ei ole käesolevas asjas tuvastanud, et lapse ema, paludes kohtult nõusolekut lapse nimel eelpool nimetatud tehingute tegemiseks, tegutseks lapse huvisid ja õigusi kahjustavalt. Seega on avaldus esitatud alaealise huvides ja kuulub rahuldamisele tingimustel, mis on märgitud käesoleva määruse resolutsioonis. Lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 1 esimeses lauses ja sama paragrahvi lg 3 teises lauses sätestatust, tuleb kohtu hinnangul jätta praeguses asjas lapse esindaja kulud Eesti Vabariigi kanda ning ülejäänud menetluskulud avaldaja kanda.