Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Külli Puusep
Määruse tegemise aeg ja koht
16. märts 2016, Tallinn; kirjalik menetlus
Määruse teinud kohtuametnik kohtujurist Enely Sepp Tsiviilasja number
2-16-61
Tsiviilasi
XXX ja XXX hagi XXX vastu elatise nõudes
Menetlustoiming
Avaldusest lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja I XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)
esindajad
Hageja II XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)
loobumise
vastuvõtmine
ja
menetluse
Hagejate seaduslik esindaja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)
2-16-61
XXXja XXXesitasid 4. jaanuaril 2016 Harju Maakohtule hagi XXXvastu elatise nõudes. Kohus võttis hagi 11. jaanuari 2016 määrusega menetlusse. Kohus jättis kolmanda isiku kaasamise taotluse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kostja esitas 21. jaanuaril 2016 hagile vastuse. Hagejad teavitasid 12. veebruaril 2016 kohut, et loobuvad hagist ning paluvad tsiviilasjas menetluse lõpetada. Hagejad menetluskulude väljamõistmist ei taotle. Kohus edastas hagejate avalduse kostjale ning andis tähtaja seisukoha esitamiseks. Kostja kinnitas kohtule 16. märtsil 2016 telefoni teel, et on hagist loobumisega nõus ja menetluskulude väljamõistmist ei taotle.
TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta hagist loobumine kohtu hinnangul avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Seega kohus leiab, et avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ning käesoleva tsiviilasja menetlus lõpetada. Kuivõrd hagejad on hagist loobunud, ei vaata kohus läbi kolmanda isiku menetlusse kaasamise taotlust. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asjas menetlus lõpetatakse. Kuna kumbki pool menetluskulude väljamõistmist taotlenud ei ole ning tsiviilasja materjalidest ei nähtu ka, et menetlusosalised oleksid menetluskulusid kandnud, puudub kohtu hinnangul vajadus menetluskulude väljamõistmiseks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.