lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-17859/24

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 10.03.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-17859/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.03.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
511
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviiltoimik 2-15-17859

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja

Kohtunik Kohtunik

Raivo Einula

Määruse kuupäev

10. märts 2016

Tsiviilasi

XXXvs XXXvs XXXelatise XXXelatise suuruse muutmise ja maksmise kohustusest vabastamise nõudes

Menetlustoiming Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Kohtuistungi aeg

10. märts 2016

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)

elatise

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Äili Rodi (Maria Mägi Advokaadibüroo, e-post: [email protected]) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja seaduslik esindaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostjale riigi õigusabi korras määratud lepinguline esindaja: Ilja Sipari (Advokaadibüroo Leonid Olovjanišnikov; e-post [email protected])

R E S O L U T S I O O N

Tsiviiltoimik 2-15-17859

1.Kinnitada 1.Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas:

XXX elatisraha maksmise kohustusest oma tütre XXX

1.1.Vabastada ülalpidamiseks. See tähendab, et XXX ei pea alates alates 01.12 01.12.2015 maksma oma 12.2015 maksma tütre XXX ülalpidamiseks igakuist elatisraha lapse ema XXX kasuks.
1.2.XXX kanda tütre XXX ülalpidamisega seonduvalt jäävad üksnes lapse eluasemekulud ja toiduga seotud kulud ajal, mil XXX viibib oma ema XXX juures. juures . Samuti jäävad XXX kanda tütre XXX võrkpallitreeningu igakordsed kuumaksed.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.09.20262-26-14046/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-26-14764/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
1.3.XXX on kohustatud kadma kõik oma tütre XXX ülalpidamisega seonduvad kulud ajal, mil laps viibib tema juures. Samuti kohustub XXX kandma kõik kulutused, mis on seotud tütrele riiete ja jalatsite muretsemisega. Peale hoolitseb selle hoolitse b XXX tütre taskuraha olemasolu eest ja võtab enda kanda kõik kulutused, mis seonduvad tütrele vajalike koolitarvete hankimisega; tasub tütre treeninglaagrites treeninglaagrites viibimise kulud, ostab vajamineva spordivarustuse ning katab tütre sportimise ja vaba aja veetmisega kaasnevad kulutused, samuti kannab XXX tütre tervisega ja transpordiga seonduvad kulutused. kanda nda.
1.4.Jätta hageja menetluskulud tema enda ka nda .
1.5.Jätta kostja riigi õigusabi kulud riigi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 22-15-17859. 7859. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

XXXesitas 27.11.2015 Harju Maakohtule hagi, milles palus end vabastada alaealisele tütrele XXX elatise maksmise kohustusest lapse ema XXX kasuks. Korrektselt vormistatud hagiavaldus saabus 10.12.2015. Kohus andis 08.01.2016 XXX menetluse ajaks riigi õigusabi korras tasuta õigusabi ühes kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Kohus võttis hagi menetlusse 02.12.2015. Pooled avaldasid 10.03.2016 kohtuistungil kohtule kompromissi protokolli kandmiseks.

KOHTUMÄÄRUSE

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Tsiviiltoimik 2-15-17859

TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning lähtub alaealise huvidest, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. Pooled on määruskaebuse esitamise õigusest loobunud tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4. /allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja