Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Maie Seppo
Määruse tegemise aeg ja koht
09.03.2016.a., Kentmanni 13 Tallinnas.
Tsiviilasja number
2-15-19282
Kohtuasi
XXX avaldus XXX vastu lapse XXX suhtlemise korra kindlaksmääramiseks ning otsustusõiguse saamiseks XXX igakordse elu- ja viibimiskoha määramise ning meditsiiniliste küsimuste otsustamise osas ja XXX vastuavaldus XXXvastu tütre XXX hooldusõiguse täielikult isale üleandmises alates tütre 1. klassi minekust 2017.a. Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
Avaldaja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX e-post XXX Avaldaja lepinguline esindaja Anastasia Nezgovorova (e-post [email protected]) Puudutatud isik I XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Määratud esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Andres Lusmägi Puudutatud isik II XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Eestkosteasutus Kristiine Linnaosa Valitsus (asukoht Tulika 33b, 10615 Tallinn, e-post [email protected]) 09.03.2016
Resolutsioon
Menetluskulude jaotus
Edasikaebamise kord
Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendus Harju Maakohtu menetluses on alates 22.12.2015 XXX avaldus XXX vastu lapse XXX suhtlemise korra kindlaksmääramiseks ning otsustusõiguse saamiseks XXX igakordse elu- ja viibimiskoha määramise ning meditsiiniliste ja hariduslike küsimuste otsustamise osas ning alates 20.01.2016 XXX vastuavaldus XXX vastu XXX hooldusõiguse täielikult isale üleandmiseks alates tütre 1. klassi minekust 2017.a. XXX ja XXX sõlmisid kohtuistungil kompromissi, mida palusid kanda protokolli ja kohtul kinnitada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.