2-16-1729
Kohus
Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja
Kohtunik
Raivo Einula
Määruse kuupäev
4. märts 2016
Tsiviilasja number
2-16-1729
Tsiviilasi
XXXvs XXXelatise nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised, esindajad
Hageja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX) Kostja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: Anastassia Golubeva (Stabimer Õigusbüroo OÜ, epost [email protected])
1.Kinnitada XXX ja XXX (XXX) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2-16-1729
1.1 XXX maksab oma tütrele XXX elatisraha alates 01.03.2016 kuni lapse täisealiseks saamiseni (so kuni 29.03.2033) miinimummääras, so ulatuses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale. 1.2 Käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1 märgitud elatisraha tuleb maksta iga kuu eest hiljemalt sama kuu 01. kuupäevaks XXXarvelduskontole nr
1.3 XXXloobub tagasiulatuva elatisraha nõudest summas 417,10 eurot. 1.4 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
XXX(seadusliku esindaja XXXkaudu) esitas 02.02.2016 Harju Maakohtule hagi XXX (XXX) vastu elatise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 04.02.2016. Hagi on kostjale kätte toimetatud 18.02.2016. Kostja esitas hagile vastuse 23.02.2016. Pooled esitasid 03.03.2016 kohtule kompromissilepingu.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS §
lg
kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. kompromissimääruse saab pöörata sundtäitmisele. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Pooled on määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud tulenevalt TsMS § 661 lgst 4. Alates 01.01.2016 on igakuise elatise miinimummääraks 215 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/
2-16-1729
Raivo Einula kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.