Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad
Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 03.märts 2016.a. Paide kohtumajas 2-15-18687 RR ́u hagi AR`u vastu elatise suurendamise nõudes 604.62 eurot Hageja: RR, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx Hageja seaduslik esindaja: AR, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, e-post: x Kostja: AR, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx
Mille kohta määrus tehakse
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.
Kohtumäärus ei ole määruskaebuse esitamise korras vaidlustatav, kuna pooled on kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistanud (TsMS § 661 lg 4).
Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on RR ́u hagi Ar`u vastu elatise suurendamise nõudes. 28.02.2008 Pärnu Maakohtu määruse alusel tsiviilasjas nr 2-08-4715 oli poolte vahel kinnitatud kompromiss hagejale elatise maksmises 2000 krooni kuus. 02.03.2016 esitasid pooled eelistungil kohtule kompromissilepingu, millest lähtuvalt on pooled kokku leppinud elatise suuruses, maksmise viisis ja tähtaegades, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest teadlikud (TsMS 432).
TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Pooled kinnitasid ja kohus ei tuvastanud vastupidist, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub. Menetluse lõpetamise määruse peale on pooled TsMS § 661 alusel määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.