2-16-2837
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht
01.märts 2016.a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-2837
Tsiviilasi
Kxxxxxx Lxxx hagi Mxxxxx Lxxx vastu elatise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Kxxxxxx Lxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxslik esindaja: Txxxxxx Kxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx elukoht samas, e-x Kostja: Mxxxxx Lxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
Menetlustoiming
Hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Keelduda menetlusse võtmast Kxxxxxx Lxxx hagi Mxxxxx Lxxx vastu elatise nõudes ja tagastada hagi koos lisadega hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Asjaolud ja menetluse käik Kxxxxxx Lxxxx (hageja) seaduslik esindaja Txxxxxx Kxxxxxxx esitas 22.02.2016.a hagiavalduse MxxxxxxLxxxx (kostja) vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei ole tal iseseisvalt võimalik last kasvatada. Hageja soovib elatise väljamõistmist miinimumsummas alates 01.01.2016.a. Kohtu seisukoht Kohus tuvastas, et 27.12.2011.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-11-48577 on kostjalt välja mõistetud elatis 139,01 eurot hageja kasuks kuni hageja täisealiseks saamiseni. 12.12.2014.a esitas hageja seaduslik esindaja hagi kostja vastu elatise suurendamise nõudes. 26.06.2015.a otsusega tsiviilasjas nr 2-14-62462 suurendati Tartu Maakohtu 27.12.2011.a otsusega
tsiviilasjas nr 2-11-48577 kostjalt hageja kasuks välja mõistetud elatist ja mõisteti kostjalt hageja kasuks välja elatis järgmiselt: alates 12.12.2014.a kuni 31.12.2014.a elatis 177,50 eurot kuus ja alates 01.01.2015.a 195 eurot kuus, kuid mitte vähem, kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud palga alammäära kuus, kuni hageja täisealiseks saamiseni või tema täisealiseks saamisel põhi- või keskhariduse omandamise ajal põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui hageja 21-aastaseks saamiseni. Otsus jõustus 19.01.2016.a. Seega on olemas jõustunud ja kehtiv kohtuotsus kostjalt elatise väljamõistmise osas. TsMS § 371 lg 1 p 4 tulenevalt keeldub kohus hagi menetlusse võtmast, kuna on olemas kostjalt hageja kasuks elatise välja mõistmise osas jõustunud Eesti kohtu otsus. TsMS § 459 lg 1 sätestab, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kohtu hinnangul ei ole antud juhul tegemist TsMS §-s 459 viidatud olukorraga, kuivõrd 26.06.2015.a otsuses nr 2-14-62462 on elatis välja mõistetud muutuvas suuruses. See tähendab seda, et iga aasta muutub välja mõistetud elatis automaatselt vastavalt Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud palga alammäära muutumisega. Elatis on välja mõistetud kuni hageja täisealiseks saamiseni või täisealiseks saamisel keskhariduse omandamise ajal põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui hageja 21-aastaseks saamiseni. Seega ka 01.01.2016.a suurenes elatis automaatselt ning ei ole vaja igal aastal esitada hagi elatise suurendamise nõudes. Kohtule uuesti esitatud hagiavalduses ei ole nimetatud ka ühtegi muud asjaolu, mis oleks oluliselt pärast 26.06.2015.a otsuse tegemist muutnud ja tingiksid elatise suuruse muutmise. Lähtudes eeltoodust on hagejal olemas kehtiv kohtuostus ja 22.02.2016.a esitatud hagi menetlusse võtmiseks puudub alus. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus märgib, et kui hageja soovib 26.06.2015.a otsust sundtäita, peab ta selleks pöörduma kohtutäituri poole. Menetluskulude jaotus Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.