lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-15979/7

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 01.03.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-15979/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.03.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
738
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-15979

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Kohtujurist

Andrea Lega

Määruse tegemise aeg ja koht

01.03.2016.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-15979

Tsiviilasi

XXX, XXX hagi XXX vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja I: XXX (isikukood XXX; elukoht XXX); Hageja II: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX); Hagejate seaduslik esindaja: XXX(isikukood XXX; elukoht

XXX);

Hagejate lepinguline esindaja Janno Perv (Consigliori OÜ; e-post [email protected]); Kostja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX; telXXX; epost XXX); Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ene Ahas (e-post [email protected]).

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel 01.03.2016.a kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostja XXX kohustub tasuma hagejatele XXX ja XXX`le tagasiulatuvalt perioodi 01.11.2015 kuni 29.02.2016 eest kokku summas 510 eurot hiljemalt 03.03.2016 hagejate seadusliku esindaja XXX(ik XXX) arvelduskontole. 1.2.Kostja XXX kohustub tasuma hagejale XXX elatusraha igakuiselt summas 215 eurot kuus, kuid mitte vähem kui 1/2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast (elatise miinimum) alates 01.03.2016 kuni XXX täisealiseks saamiseni. 1.3.Kostja XXX kohustub tasuma hagejale XXX`le elatusraha igakuiselt summas 107,50 eurot kuus, kuid mitte vähem kui 1/4 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast alates 01.03.2016 kuni XXX täisealiseks saamiseni. 1.4.Arvates XXX (ik XXX) ülalpidamiskohustuse lõppemisest kohustub kostja XXXtasuma XXX`le elatusraha määras, mis vastab 1/2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärale (elatise miinimum). 1.5.Elatis tuleb tasuda iga kuu 03. kuupäevaks hagejate seadusliku esindaja XXX(ik XXX) arvelduskontole.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.09.20262-26-14046/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

2-15-15979 1.6.Elatise suuruse arvestamisel on lähtutud eeldusest, et kostja XXX poolt tasutava elatusraha arvelt kantakse laste XXX ja XXX ülalpidamiskulud ning XXX omalt poolt täiendavaid kulusid ei kanna. Täiendavate ülalpidamiskulude kandmine toimub eraldi kokkuleppe alusel. 1.7.Pooled avaldavad, et käesoleva kokkuleppe sõlmimisega puuduvad vastastikku mistahes pretensioonid seonduvalt hagejate ülalpidamiskohustuse täitmisega kostja poolt.

2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-15-15979.
3.Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada, kuivõrd pooled on selle õiguse kompromissiga välistanud.

MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses on XXX ja XXX hagi XXX vastu elatise nõudes.
2.01.03.2016.a esitasid pooled kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kohtule on esitatud kompromissi tingimused. Pooled paluvad jätta menetluskulud poolte endi kanda. Pooled loobusid TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.
5.Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

2-15-15979 Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6.Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 alusel.
7.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtub, et pooltel on kokkulepe menetluskulude jaotuse osas, mille kohaselt jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Seega leiab kohus, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
8.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20262-26-14764/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja