lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-12273/9

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 25.02.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-12273/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.02.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
788
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Fred Fisker

Kohtujurist

Kadi Lossi

Määruse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2016.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-12273

Tsiviilasi

XXXhagi XXX vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX(isikukood XXX; e-post XXX) Hageja lepinguline esindaja: Raiko Paas, e-post [email protected] Kostja: XXX (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX) Kostja lepinguline esindaja: Viive Kaur, e-post [email protected], [email protected]

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada XXXja XXX, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostja XXX tasub hagejale XXXtsiviilasjas nr 2-15-12273 kompromissina 2160 (kaks tuhat ükssada kuuskümmend) eurot (nimetatud summa hõlmab tsiviilasja 215-12273 menetluskulusid), mille kostja tasub Advokaadibüroo Sirel & Partnerid OÜ kontole nr EE712200221010448583 kahe maksena, tasudes 1000 eurot 20 päeva jooksul arvates käesolevat kokkulepet kinnitava määruse jõustumisest ning ülejäänud summa hiljemalt kuue kuu jooksul arvates esimese makse tegemisest;
1.2.Pooled kinnitavad vastastikku, et peale kompromissi p-s 1.1 märgitud summa 2160 euro täies ulatuses tasumist puuduvad hagejal kostja vastu mistahes rahalised nõuded või muud pretensioonid, mis tulenevad või võivad tuleneda 07.04.2014 võlatunnistusest ja selle täitmisest;

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.09.20262-26-14046/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.3.Juhul, kui kostja hilineb käesoleva kompromissi p-s 1.1 nimetatud maksete tegemisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
1.4.Tagastada Advokaadibüroo Sirel & Partnerid OÜ EE712200221010448583 pool tasutud riigilõivust, so 112,50 eurot.

kontole

nr

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-12273.
3.Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kahe kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik
1.Harju Maakohtu menetluses oli XXX07.04.2014 võlatunnistusest tulenev hagi XXX vastu summas 2000 eurot nõudes. Kohus võttis hagi 27.08.2015 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat vastama 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest. 23.02.2016 esitasid pooled kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled soovivad menetluse tsiviilasjas nr 2-15-12273 lõpetada kompromissiga, paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled soovivad vähendada kompromissi kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise tähtaega (2) kahele päevale. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus
2.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.
3.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
4.Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
5.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise

hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
7.Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
8.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale tsiviilasjas nr 2-15-12273 kompromissina 2160 eurot ja nimetatud summa hõlmab tsiviilasja 2-15-12273 menetluskulusid.
9.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise õiguse kahele päevale käesoleva kohtumääruse kättesaamisest.
10.TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. XXXon tasunud 10.08.2015 riigilõivu summas 200,00 eurot ja 11.08.2015 summas 25,00 eurot, kokku 225,00 eurot Rahandusministeeriumi kontole, selgitusega „XXX hagi XXX vastu“. Avaldaja palub pool riigilõivust, so 112,50 eurot tagastada Advokaadibüroo Sirel & Partnerid OÜ kontole nr EE712200221010448583.

/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20262-26-14764/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja