Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kohtunikud Ülle Jänes, Margo Klaar, Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2016, Tallinn

Tsiviilasja number

2-14-19014

Tsiviilasi

DN hagi GM vastu ühisvara jagamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 16.12.2015 otsus

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Kaebuse esitajad ja kaebuse liik

GM apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja DN (IK XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Aleksandra Bolšakova Kostja GM (IK XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja adv Martin Traat Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda GM poolt Harju Maakohtu 16.12.2015 otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada see esitajale peale käesoleva määruse jõustumist. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega. Kohtumääruse peale võib vandeadvokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest.

Menetluse käik Harju Maakohus rahuldas 16.12.2015 otsusega DN hagi GM vastu ühisvara jagamiseks ning luges abikaasade ühisvaraks korteriomandi Tallinnas XXXXXXXXX XXX X-XX ja solidaarkohustuseks kohustuse AS SEB Pank ees, mis tuleneb panga ning abikaasade vahel 09.12.2005 sõlmitud laenulepingust nr L050041213. Kohus otsustas poolte ühisomandi korteriomandile lõpetada selle müümisega avalikul enampakkumisel. Korteriomandi müügist

saadud rahast täita abikaasade solidaarkohustus AS SEB Panga ees, mis tuleneb laenulepingust nr L050041213 ning pärast solidaarkohustuse täitmist üle jääv raha jagada poolte vahel võrdsetes osades. Maakohtu otsuse peale esitas GM 15.01.2016 apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada resolutsiooni p 4 osas ja uue otsusega jagada korteriomandi müügist ja pärast solidaarkohustuse täitmist üle jääv raha poolte vahel selliselt, et üle jäävast rahast 1302,79 eurot jääb GM-le ja ülejäänud summa jagatakse poolte vahel võrdsetes osades. Apellant kaebuselt riigilõivu ei tasunud, vaid taotles menetlusabi. 15.02.2016 määrusega kohustas Tallinna Ringkonnakohus apellanti tasuma apellatsioonkaebuselt riigilõivu 300 eurot või esitama nõuetekohase menetlusabi taotluse. 16.02.2016 esitas GM ringkonnakohtule kirjaliku avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks. Ringkonnakohtu põhjendused Kolleegium leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda TsMS § 637 lg 1 p 3 alusel, sest apellant ei ole kaebuselt tasunud riigilõivu ja kaebusest loobumise avalduse järgi otsustades ta seda ei soovi ka teha, vaid loobub oma kaebusest.