lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-1657/6

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 05.02.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-1657/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.02.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
416
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht

05.veebruar 2016 Paide

Tsiviilasja number

2-16-1657

Tsiviilasi

HM hagi TM vastu elatise nõudes

Hagihind

180 (20 x 9) EUR

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: HM, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx xxxxx, seaduslik esindaja (vanem) MM Kostja: TM, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxx xxxxx

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada HM (seaduslik esindaja MM) ja TM kompro-miss Järva Maakohtu 26.02.2015 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-15-2044 kinnitatud kokku-leppe alusel TM poolt tütar H M ülalpidamiseks makstava igakuise elatusraha suurendamiseks selliselt, et:
1.1.TM maksab oma alaealisele lapsele HM ülalpidamiseks iga kuu elatist pere-konnaseaduse § 101 lg 1 sätestatud määras, st pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (kompromissi sõlmimise ajal 215 eur/kuus) alates 01.01.2016 kuni tütar H täisealiseks saamiseni xx.xxxx xxxx.
1.2.TM maksab punktis 1.1. nimetatud elatusraha iga kuu 20.kuupäevaks MM arvel-dusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-s SEB Pank.
1.3.HM (seadusliku esindaja MM esindusel) ja TM on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöör-duda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtu-otsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.09.20262-26-14046/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.4.TM on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on HM õigus seadusliku esindaja kaudu pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.
1.5.HM (seadusliku esindaja MM esindusel) ning TM paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-16-1657 menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-1657 menetlus.
3.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Tähtaeg kaebuse esitamiseks on 15 päeva arvates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on HM hagi TM vastu elatise suu-rendamise nõudes. Pooled on kohtule esitanud kompromissi, mis muu hulgas sisaldab ka taotlust kompro-miss kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks kohtuistungit pidamata. Kompromissis kinnitavad pooled, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU SEISUKOHT

1.Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi kohtuistungit pidamata ning lõpetab tsiviilasja menetluse (TsMS § 430 lg 1).
2.Arvestades, et pooled ei ole kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotust, jäävad poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. Muid menetluskulusid ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20262-26-14764/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja