lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-397/8

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 03.02.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-397/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.02.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
319
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anne Randjärv Elen Rasmussen

Istungisekretär Otsuse kuulutamise aeg ja

3.02.2016 Raplas kohtukantselei kaudu

koht Tsiviilasja number

2-16-397

Hagi ese

Abielu lahutamise nõue

Hagi hind

3500 eurot

Menetlusosalised

Hageja: I K xxxxxxxxxxx elukoht: xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, Pilli e-post: xxxx@xxx Kostja: M K xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx, e-post: xxx@xxx

Kohtuistungi toimumise aeg

3.02.2016

RESOLUTSIOON

Lahutada I K (xxxxxxxxxxx) ja M K (xxxxxxxxxxx) abielu, milline oli registreeritud xx.xx.xxxx xxxxx Perekonnaseisuosakonnas, abieluakt nr xxx. Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja hageja nõue Poolte abielu registreeriti xx.xx.xxxx. Abielust sündinud lapsed on käesolevaks ajaks saanud täisealisteks. Abikaasade kooselu lõppes xx.xx.xxxx, kui hageja lahkus pere senisest elukohast. Kooselu lõppemise põhjuseks olid pikaajalised erimeelsused abikaasade vahel. Hageja palub abielu lahutada, kuna selle taastamine ei ole enam võimalik. Abikaasad on seda arutanud ja jõudnud arusaamisele, et „kokkuminekust ei tule enam midagi välja“. Hagejal on uus elukaaslane. Kostja kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud ka oma mitteilmumise põhjust. Kohtukutse on kostjale edastatud tähitud kirjaga, e-posti teel ja 27.01.2016 toimunud telefonivestlusel istungisekretäriga. Hageja taotleb asja sisulist lahendamist ilma kostja osavõtuta. Kostja olevat hagejale hommikul helistanud ja teatanud, et kohtusse ei tule, kuna talle ei meeldi kohtud. Kohtu seisukoht ja põhjendused PKS § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud, s.o kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 2 järgi abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Kuna abikaasad elavad üle kahe aasta eraldi, nende abielulised suhted on lõppenud ja hagejal on uus elukaaslane, on alust eeldada, et M ja I K oma abielu ei taasta ning see tuleb lahutada.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.09.20262-26-14046/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-26-14764/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja