Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Maili Tartu

Määruse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2016.a, Pärnu

Tsiviilasja number

2-15-17409

Tsiviilasi

K. R. ja G. R. hagi T. R. vastu elatise ja viivise nõudes.

Menetlustoiming

Avaldus hagist loobumiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad K. R., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx-xx, xxxxx, ja G. R., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht registris xxxxx xxx xx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx x-x, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx. Kostja: T. R., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, e-post x. Kostja esindaja Andrus Viilver, e-post [email protected].

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 661 lg 1, 2 Võtta vastu K. R. ja G. R. hagist loobumine ning lõpetada menetlus K. R. ja G. R. hagis T. R. vastu elatise ja viivise nõudes.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud hagejate kanda. Kostja menetluskulude väljamõistmist hagejatelt ei soovi.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Tsiviilasi nr 2-15-17409

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Sisulised asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pärnu Maakohtu menetluses on K. R. ja G. R. hagi T. R. vastu elatise ja viivise nõudes. 26.01.2016.a esitasid hagejad K. R. ja G. R. kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna on kostjaga jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kostja on 26.01.2016.a kohtule teatanud, et nõustub menetluse lõpetamisega seoses hagist loobumisega ning kostja ei soovi menetluskulude väljamõistmist hagejatelt. Eeltoodu alusel võtab kohus hagist loobumise vastu, sest see ei riku avalikku huvi ning lõpetab asjas menetluse. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Eeltoodu alusel tuleb menetluskulud jätta hagejate kanda. Kostja ei soovi menetluskulude väljamõistmist hagejatelt.