Puudutatud isik I XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, viibimiskoht XXX), määratud korras esindaja vandeadvokaadi vanemabi Mariann Tusti (Niguliste Advokaadibüroo, Tartu mnt 16b-19, 10117 Tallinn, epost [email protected]) Puudutatud isik II XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Eestkosteasutus Tallinna linn Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu (asukoht Pallasti 54, 11413 Tallinn, epost [email protected])
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada XXXavaldus.
2.Seada täisealisele isikule XXX(isikukood XXX) tema kõigi asjade ajamiseks eestkoste ja määrata tema eestkostjaks XXX(isikukood XXX) tähtajaga 5 (üks) aastat, s.o kuni 25.01.2021.
3.Kohus otsustab XXX seatud eestkoste lõpetamise või pikendamise hiljemalt 25.01.2021.
4.Tunnistada XXX valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja lugeda ta hääleõiguse kaotanuks.
5.Kuivõrd XXX ei saa piisavalt aru perekonnaõiguslike tehingute õiguslikest tagajärgedest, ei või ta iseseisvalt teha perekonnaõiguslikke tehinguid.
6.Eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja, kelle õigus ja kohustus on eestkostetava varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitsmine oma ülesannete piirides. XXX ülesanneteks on XXX esindamine kõigi õiguslike ja varaliste tehingute sooritamisel ning tema elu korraldamine ja tema vara valitsemine, talle inimväärsete elutingimuste, toimetulekuks vajaliku kõrvalabi, sotsiaal- ja raviteenuste ning järelvalve tagamine, samuti XXX esindamine kõigis õigustoimingutes kõigis ametiasutustes.
7.Eestkostja on kohustatud koostama ja esitama kohtule kirjaliku nimekirja XXX
vara kohta seisuga 25.01.2016. Nimekirjas tuleb esitada teave XXX varalise olukorra kohta talle eestkoste seadmise aja seisuga ning see tuleb esitada koos vara tõendavate dokumentidega. Nimekiri tuleb esitada Harju Maakohtule 1 (ühe) kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse tegemisest.
8.Eestkostja on kohustatud koostama ja esitama kohtule eestkostetava vara valitsemise ja muude ülesannete täitmise kohta kirjaliku aruande iga aasta 25. jaanuaril. Aruandes tuleb eraldi välja tuua tehtud kulutused ning aruandele tuleb lisada kulutusi tõendavad dokumendid. Aruande vorm lisatakse käesolevale määrusele.
9.Eestkostja peab hoidma oma vara eraldi XXX varast ega tohi kasutada eestkostetava vara oma huvides.
10.Eestkostja on kohustatud teatama kohtule oma elukoha muutumisest.
11.Eestkostja on kohustatud teatama kohtule viivitamatult asjaoludest, mis võimaldavad eestkoste lõpetada, eestkostja ülesandeid piirata või laiendada. Menetluskulude jaotamine
13.Jätta XXXriigi õigusabi korras õigusabi osutanud esindajakulu ja XXXekspertiisikulu Eesti Vabariigi kanda. Määruse kehtivus, viivitamatu täitmine ning edasikaebamise kord Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse eestkostjale teatavakstegemisest (TsMS § 531 lg 1). Kohtumäärus jõustub kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata (TsMS § 478 lg 3 ja § 466 lg 3). Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteist) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest isik, kellele eestkostja määramist menetleti; isik, kes eestkostjaks määrati; isiku, kellele eestkostja määramist menetleti, abikaasa, otseliinis sugulane, isiku enda nimetatud lähedane isik (usaldusisik) või isiku elukohajärgne valla- või linnavalitsus.
Tsiviilasja asjaolud ja menetluse käik
1.Avaldaja XXXesitas 14.12.2015 Harju Maakohtule avalduse täisealisele isikule XXXeestkoste seadmiseks ja eestkostja määramiseks. Avalduse kohaselt ei ole XXXvõimeline iseseisvalt toime tulema ega kaitsma oma õigusi ning huve. Avaldaja palub määrata end XXXeestkostjaks.
2.Harju Maakohus võttis oma 15.12.2015 kohtumäärusega käesoleva hagita asja menetlusse, määras puudutatud isiku XXXsuhtes kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi ning andis XXXriigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja õigusabikulusid. Riigi õigusabi osutas XXXvandeadvokaadi vanemabi Mariann Tusti.
3.Kohtule esitatud avaldusele lisatud puudutatud isiku XXX ́i poja XXX`i 08.12.2015 e-kirjas kinnitab XXX, et on nõus, et tema ema XXXoleks tema isa XXXeestkostja.
4.XXXelukohajärgse kohaliku omavalitsuse Tallinna linna Lasnamäe Linnaosa Valitsuse 28.12.2015 kirjaliku seisukoha kohaselt ei tule XXXoma eluga toime ning vajab järelevalvet, kuna võib oma tegevuse või tegevusetusega tekitada kahju iseenda või teiste inimeste elule, tervisele või varale. XXXvajab pidevat kõrvalabi igapäevatoimingutes, sest ei suuda ennast
esindada ja ei ole võimeline osalema õigusdokumendi koostamisel. Piiratud teovõimega isiku huvid ja õigused vajavad kaitset ning seda eelkõige tema igapäevaelu korraldamisel. Eestkoste on vajalik XXX esindamiseks sotsiaalelus ja ametiasutustes, tema elu korraldamiseks, tema sotsiaalsete probleemide lahendamiseks, eelkõige tema hoolduse, ravi ja järelevalve tagamiseks, tema esindamiseks erinevates ametiasutustes, dokumentide vormistamiseks, rahaliste vahendite käsutamiseks, kõikide varaliste ning õiguslike tehingute tegemiseks. Lasnamäe Linnaosa Valitsuse sotsiaalhoolekande osakond leiab, et on otstarbekas määrata XXX eestkostjaks tema abikaasa XXX. Eestkosteasutus on seisukohal, et XXX on oma isikuomaduste ja võimete poolest sobilik isik täitma oma abikaasa XXX eestkostja ülesandeid.
5.Harju Maakohus kuulas 07.01.2016 vastavalt TsMS § 524 lõikele 1 isiklikult ära puudutatud isiku XXX. Ärakuulamisel selgus, et isik ei orienteeru hästi ajas ega kohas, ei oska vastata, kus elas enne haiglasse toomist, ta ei mäleta oma perekonnaliikmete nimesid ega suuda meenutada, kes on Eesti Vabariigi president või mis päev või aasta on. Kohtu küsimusele, kas ta on nõus, et tema eestkostjaks määratakse ärakuulatava abikaasa XXX vastas ärakuulatav, et on.
6.XXX
7.Puudutatud isikule XXX riigi õigusabi korras määratud esindaja märkis oma 21.01.2016 kohtule esitatud kirjalikus seisukohas, et toetab avalduse rahuldamist. XXX leiab, et eestkoste seadmine on XXX huvides. Tema huvisid ei ole võimalik kaitsta teiste abinõudega. Esindaja kinnitab, et tal ei ole teada ühtegi asjaolu, mis välistaksid XXX sobivuse eestkostjaks.
8.Kohus kuulas 21.01.2015 vastavalt TsMS § 525 lõikele 3 telefoni teel ära XXX kes kinnitas, et ta on nõus hakkama oma abikaasa XXX, kes endaga iseseisvalt hakkama ei saa, eestkostjaks. Kohtumääruse põhjendused
9.Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (edaspidi TsÜS) § 8 lõike 2 teise lause kohaselt on isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu ei suuda kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida, piiratud teovõime. Eestkoste seadmise eelduseks täisealisele isikule on perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 203 lõike 1 kohaselt asjaolu, et isik ei suuda vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võib eestkostja määrata ainult nende ülesannete täitmiseks, milleks eestkoste on vajalik. Eestkoste ei ole vajalik, kui täisealise huve saab kaitsta volituse andmise ning perekonnaliikmete või muude abiliste kaudu. Eestkoste seadmisel annab kohus hinnangu isiku võimele saada aru abielu sõlmimise, isaduse omaksvõtu ja muude perekonnaõiguslike tehingute õiguslikest tagajärgedest.
10.XXX
11.PKS § 203 lõige 1 sätestab, et juhul kui täisealine ei suuda vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida, määrab kohus talle eestkostja. Kohus on seisukohal, et avaldus XXX eestkoste seadmiseks on põhjendatud, sest kohtumääruse punktis 10 jõudis kohus järeldusele, et XXX on piiratud teovõimega isik.
12.PKS § 204 lõige 1 sätestab, et eestkostjaks määratakse füüsiline isik, kes oma isikuomadustelt ja võimetelt sobib määratud ülesannetes eestkostetava huve kaitsma. Eestkostjat määrates arvestatakse ka tema ja eestkostetava vahelisi suhteid. XXX abikaasa XXX on avaldanud soovi hakata XXX eestkostjaks. Tallinna linn Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu,
XXX riigi õigusabi korras määratud esindaja ning XXX poeg XXX toetavad XXX määramist XXX eestkostjaks. Kohus leiab, et XXX eestkostjaks tuleb määrata tema abikaasa, XXX, kes on kinnitanud nõusolekut eestkostjaks hakkamise kohta nii 14.12.2015 kohtule esitatud avalduses kui ka 21.01.2016 toimunud ärakuulamisel. XXX eestkostjaks määramiseks takistavaid asjaolusid kohus tuvastanud ei ole.
13.Tulenevalt XXX seisundist, XXX riigi õigusabi korras määratud esindaja ja XXX elukohajärgse kohaliku omavalitsuse Tallinna linna Lasnamäe Linnaosa Valitsuse esindaja seisukohtadest, kohtule esitatud avaldusest ja sellele lisatud tõenditest, asub kohus seisukohale, et eestkostja ülesanneteks tuleb jätta kõikide XXX asjade ajamine, tema esindamine, tehingute sooritamine, tema elu korraldamine, talle inimväärsete elutingimuste, ravi- ja sotsiaalteenuste, kõrvalabi, järelvalve ja ülalpidamise tagamine. Vastavalt PKS § 207 lõikele 1 on eestkostja oma ülesannete ulatuses eestkostetava seaduslik esindaja. PKS § 206 lõike 1 kohaselt kaitseb eestkostja eestkostetava varalisi ja isiklikke õigusi ning huve. Muu hulgas peab eestkostja hoolitsema selle eest, et eestkostetav saaks vajalikul määral ravi- ja sotsiaalteenuseid.
14.Tulenevalt asjaolust, et XXX tuleb seada eestkoste tema kõigi asjade ajamiseks tuleb vastavalt TsMS § 526 lõikes 5 sätestatule tunnistada XXX ka valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja hääleõiguse kaotanuks. Kohus on seisukohal, et tulenevalt kõigest eeltoodust tuleb asuda seisukohale, et XXX ei ole võimeline aru saama ka perekonnaõiguslike tehingute õiguslikest tagajärgedest.
15.TsMS § 526 lõike 2 punkti 5 kohaselt märgitakse kohtumääruses aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt ei või nimetatud aeg olla pikem kui 5 (viis) aastat määruse tegemisest alates. PKS § 203 lõike 4 kohaselt kontrollib kohus iga 5 (viie) aasta järel, kas eestkoste jätkumine eestkostetava üle on eestkostetava huvide kaitseks vajalik ning kas on alust eestkostja ülesandeid laiendada või kitsendada, tehes selle kohta määruse. Kohus asub seisukohale, et XXX tuleb käesoleval juhul eestkostja määrata viieks (5) aastaks, s.o kuni 25.01.2021.
16.Kohus selgitab, et vastavalt PKS § 193 lõigetele 1 ja 2 teostab kohus eestkostja tegevuse üle järelevalvet. Kohus võib eestkostjale teha ettekirjutusi tema ülesannete täitmiseks ning nende järgimata jätmise korral on kohtul õigus eestkostja tema ülesannetest vabastada. Samuti peab eestkostja teatama kohtule oma elukoha muutusest. Vastavalt PKS § 184 lõikele 1 esitab eestkostja kohtule kirjaliku nimekirja eestkostetava vara kohta mõistliku aja jooksul eestkoste määramisest arvates. Tulenevalt nimetatud seadusesättest kohustab kohus esitama eestkostjat eestkostetava vara nimekirja eestkoste seadmise aja seisuga 1 (ühe) kuu jooksul ning koos vara nimekirjaga tuleb eestkostjal esitada kohtule ka XXX vara tõendavad dokumendid. PKS § 194 lõike 1 kohaselt võib kohus igal ajal nõuda eestkostjalt informatsiooni tema ülesannete täitmise kohta ning sama paragrahvi lõike 2 kohaselt peab eestkostja esitama kohtule igal aastal kirjaliku aruande eestkostetava vara valitsemise ja eestkostja muude ülesannete täitmise kohta. Aruandes tuuakse eraldi välja tehtud kulutused ning lisatakse neid tõendavad dokumendid. Igapäevaseks ülalpidamiseks tehtud kulutuste kohta näidatakse aruandes ära igas kuus keskmiselt kuluva summa suurus ja neid tõendavaid dokumente ei lisata. Kohus kohustab XXX esitama eestkostja aruanne kohtule iga aasta 25. jaanuaril. Aruande vorm lisatakse käesolevale määrusele.
Vastavalt PKS § 206 lõikele 2 peab eestkostja, juhul kui ta saab teada asjaoludest, mis võimaldavad eestkoste lõpetada, sellest teatama kohtule ja valla- või linnavalitsusele. Sama kehtib asjaolude kohta, mis võimaldavad eestkostja ülesandeid piirata või laiendada.
17.Lisaks selgitab kohus, et vastavalt PKS § 179 lõikele 5 peab eestkostja eestkostetava vara valitsema hea eestkostja hoolsusega. Eestkostja vastutab oma kohustuste süülise rikkumisega tekitatud kahju eest. PKS § 183 lõike 3 kohaselt peab eestkostja hoidma enda ja eestkostetava vara eraldatuna ega tohi kasutada eestkostetava vara oma huvides ning taotlema vastavalt PKS § 187 kohtult eelneva nõusoleku, et: 1) käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisasja või kinnisasjaõigust; 2) käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisomandi ülekandmisele või kinnisasjaõiguse tekkimisele, ülekandmisele või lõppemisele suunatud nõuet; 3) kohustuda tegema käesoleva lõike punktides 1 ja 2 nimetatud käsutusi; 4) sõlmida eestkostetava nimel kinnisasja või kinnisasjaõiguse tasulisele omandamisele suunatud lepingut; 5) anda kasutusse eestkostetavale kuuluvat kinnisasja. Vastavalt PKS § 207 lõikele 2 on vaja kohtu eelnevat nõusolekut ka eestkostetava eluruumi üürilepingu ülesütlemiseks või lõpetamiseks ja üle neljaaastase tähtajaga kestvuslepingute sõlmimiseks. Menetluskulude jaotamine
18.TsMS § 172 lõige 3 sätestab, et täisealisele piiratud teovõimega isikule eestkostja määramise menetluse kulud võib jätta täielikult või osaliselt riigi kanda. Kohus jätab avalduse esitamisel tasutud riigilõivu avaldaja kanda ning puudutatud isikule XXX riigi õigusabi korras õigusabi osutanud esindajakulu ja XXX ekspertiisikulu Eesti Vabariigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.