Harju Maakohus
Kohtunik
Geete Lahi
Kohtujurist
Anu Vismann
Määruse tegemise aeg ja koht
25. jaanuar 2016.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-740
Tsiviilasi
XXX ́e avaldus XXX ́e ja XXX ́e ühise hooldusõiguse lõpetamiseks alaealiste laste suhtes ja hooldusõiguse täielikuks üleandmiseks XXX ́ele. Avaldaja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX); Puudutatud isik 1: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post:
Puudutatud isik 2: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX ja
Puudutatud isik 3: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX ja
Puudutatud isik 4: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX ja
Eestkosteasutused: Saku vald Saku Vallavalitsuse kaudu (asukoht Teaduse 1, Saku, Saku vald 75501, Harjumaa, kontaktisik Airi XXX, e-post: [email protected]); Tallinna linn Pirita Linnaosa Valitsuse kaudu (asukoht Kloostri tee 6, Tallinn 11911, kontaktisikud Aime XXX, e-post: [email protected], Raili XXX, e-post: [email protected]). Menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
2.2.XXX ja XXX lepivad kokku, et lähtuvad esialgu kehtivast suhtlemiskorrast (16.09.2015 allkirjastatud suhtlemiskord on avalduse lisa) ning muudavad seda koostöös eestkosteasutuste ja laste psühholoogidega. 2.3.Ühtlasi lepivad XXX ja XXX kokku, et pooled ei sea teisele lapsevanemale piiranguid vajadusel tööle ja elama asumiseks välismaale lapse/lastega, kes on selle lapsevanema hooldusõiguse all. Lapsevanemad kohustuvad lähtuma oma otsuste tegemisel laste parimast huvist ja vajadustest.
Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.
Asjaolud ja kohtu seisukoht XXX esitas 18.01.2016 Harju Maakohtule avalduse XXX ́e ja XXX ́e ühise hooldusõiguse lõpetamiseks alaealiste laste suhtes ja hooldusõiguse täielikuks üleandmiseks XXX ́ele. 21.01.2016 esitasid menetlusosalised kohtule kinnitamiseks menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromisslepingu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § § 476 lõike 1 alusel algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku nõuetele ja menetlusse võtmisest keeldumise aluseid ei esine. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromiss lepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas nr 2-16-740 lõpetamisele. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetaisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.
Kohus selgitab avaldajale riigilõivu tagastamise korda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. /allkirjastatud digitaalselt/
Geete Lahi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.