2-15-19017
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht
20.jaanuar 2016. a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-15-19017
Menetlustoiming
Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Y.U (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxx. XXX-i ); Hageja seaduslik esindaja: A.D (isikukood XXX; elukoht xxxxxxx t. XXX-i Jõgeva Maakond); telefon XXX, e-post:
Y.U hagi E.F vastu elatise saamiseks
Kostja: E.F (isikukood XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxvõi xxxxxxxxxxxxxxx Makond ), telefon XXX, e-post:
Jätta Y.U nimel esitatud hagi vaatamata.
E.F vastu lapse ülalpidamiseks elatise nõudes läbi
Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-19017 menetlus. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.
A.D esitas 17. detsembril 2015. a kohtule hagiavalduse alaealise Y.U nimel E.F vastu elatise saamiseks. Kohus määrusega 31.12. 2015 võttis hagi menetlusse, edastas kostjale ja määras vastamiseks tähtaja. 05.01.2016 esitas hageja seaduslik esindaja A.D võtta.
kohtule avalduse sooviga hagi tagasi
Kohus helistas A.D-le 13.01.2016, et selgitada välja hagist loobumise põhjused. A.D andis selgituse, et ta sai kostjaga kokkuleppele selles, et kostja maksab lapsele elatist kohtuvälise
kokkuleppe alusel. Jaanuarikuus on elatis makstud. Hageja esindaja ei soovi menetlemist kohtus ja soovib hagi tagasi võtta.
nõude
Kohus leiab, et hagi tagasivõtmisega tuleb nõustuda. TsMS § 424 lg 1 järgi võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 425 lg.1 järgi Kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega. TsMS § 426 lg.1 järgi hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 423 lg.1 p.2 järgi kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Käesoleval juhtumil on hageja võtnud hagi tagasi, kuna soovitud tulemus- elatisemaksmine lapsele- on saavutatud kohtuvälises menetluses. Seetõttu on hagi tagasivõtmine õigustatud, see ei kahjusta alaealise hageja huve. Kohus on kontrollinud hageja esindajalt hagi tagasivõtmise põhjusi ja selgitanud hagi tagasivõtmise tagajärgi. TsMS § 168 lg.2 alusel jäävad menetluskulud hageja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.