Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Lukiina Vismann

Määruse tegemise aeg ja koht

14.01.2016.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-17253

Tsiviilasi

Xxxhagi Xxxvastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Xxx(ik xxx), elukoht Xxx Hageja seaduslik esindaja XXX(ik XXX), nõustaja XXX Kostja Xxx(ik XXX), elukoht XXX

Asja läbivaatamine

Kohtuistungil 12.01.2016

Resolutsioon Kinnitada XXX hagis Xxx vastu elatise nõudes poolte kompromiss järgmistel tingimustel: Xxx(ik XXX) maksab elatist Xxx(ik xxx) ülalpidamiseks alates nov. 2015.a. 430 (215+215, november ja detsember eest), alates 2016.jaanuar 215 € kuus igakuiselt 10-ndaks kuupäevaks. Esimene makse 15.01.16 645 €. Vabariigi Valitsuse palga alammäära muutumisega muutub ka igakuine elatise määr. Määruskaebuse esitamisest pooled loobuvad. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kompromiss jõustub seda kinnitava Harju Maakohtu määruse jõustumisega. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-17253 XXX hagis Xxx vastu elatise nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitamisega kohtu poolt. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise pooled välistavad TsMS § 661 lg 4.. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Xxx hagi Xxx vastu elatise nõudes. Pooled sõlmisid kompromissi ja esitasid selle 12.01.2016 kohtule kinnitamiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse

lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.