2-15-121389
Kohus
Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja
Kohtunik
Raivo Einula
Kohtujurist
Nona Alas
Määruse kuupäev
12. jaanuar 2016
Tsiviilasja number
2-15-121389
Tsiviilasi
XXXja XXXvs XXXelatise nõudes
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised, esindajad
Hageja I: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja II: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hagejate seaduslik esindaja: XXX(isikukood elukoht XXX; e-post: XXX )
XXX,
Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post: XXX ) lihtmenetlus
Menetluse liik
1.Kinnitada XXX(seadusliku esindaja XXXkaudu) ja XXXvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 XXX tasub XXX elatist 100 eurot kuus alates 01.02.2016 kuni XXX koolipraktika lõppemiseni XXXja uude töökohta minekuni, kuid mitte kauem kui 01.08.2016. 1.2 XXX tasub XXX elatist XXX koolipraktika lõppemisel XXX ja uude töökohta minekul, kuid hiljemalt alates 01.08.2016 kuni XXX täisealiseks saamiseni (so kuni 27.02.2024) igakuiselt miinimummääras, so ulatuses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale.
2-15-121389
XXXja XXX(seadusliku esindaja XXXkaudu) esitasid 26.11.2015 maksekäsu kiirmenetluses avalduse ja 15.12.2015 hagi XXXvastu elatise nõudes. TsMS § 486 lg 2 kohaselt, hagi loetakse hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. Kohus võttis 15.12.2015 määrusega hagi menetlusse. Kostja esitas hagile vastuse 30.12.2015. Pooled esitasid 11.01.2016 kohtule kompromissilepingu.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja
2-15-121389
protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. kompromissimääruse saab pöörata sundtäitmisele. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt elatise nõudmise hagilt riigilõivu ei võeta. Tsiviilasja toimiku andmetel ei ole pooltel hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid. Kohus selgitab, et alates 01.01.2016 on Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäär 430 eurot ja seega igakuise elatise miinimummääraks 215 eurot. Igakuine elatis ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PKS § 101 lg 1), kui pooled ei ole elatise väiksemas suuruses kokku leppinud.
/allkirjastatud digitaalselt/
Raivo Einula kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.