lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-17392/5

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 06.01.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-17392/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.01.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
487
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Fred Fisker

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. jaanuar 2016.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kohtuasja number

2-15-17392 XXXhagi XXXvastu abielu lahutamiseks

Kohtuasi Menetlusosalised

Hageja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX; telefon XXX; e-post XXX) Kostja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1.Lahutada XXX(isikukood XXX) ja XXX(isikukood XXX) abielu, mis on registreeritud XXXaastal Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX.
2.Pärast abielu lahutamist jätta hageja XXXperekonnanimeks „XXX“.
3.Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Asjaolud, hageja nõue ja põhjendused XXXesitas 18.11.2015 Harju Maakohtule hagi XXXvastu abielu lahutamise nõudes. Poolte abielu on sõlmitud XXX aastal Tallinna Perekonnaseisuametis. Abielust sündis kaks last, XXX (sündinud XXX) ja XXX (sündinud XXX). Hageja palub abielu lahutada põhjustel, et abielusuhe lõppes augustis 2012.a, kostja tarbib jätkuvalt alkoholi ning mingitki lootust abielu säilitada ja kooselu taastada ei ole.

Kostja vastuväited Kostjale ei ole vastuväited selle kohta, et kohus asja menetlusse võttis. Kostja kinnitab, et abielulised suhted lõppesid seoses hageja lahkumisega kodust 2012. aastal. Kohtu põhjendused

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.09.20262-26-14046/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.
Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 1 kohaselt võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud eraldi vähemalt kaks aastat (PKS § 67 lg 2). Kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik (PKS § 67 lg 3).
2.Hageja soovib abielu lahutada, kuna kostja tarbib jätkuvalt alkoholi ja poolte abielusuhted lõppesid juba augustis 2012.a.
3.Kohus tuvastas menetluse käigus, et poolte abielu on sõlmitud XXXaastal Tallinna Perekonnaseisuametis. Abielust sündis kaks last, XXX (sündinud XXX) ja XXX (sündinud XXX). Pooled ei ole perekonnana koos elanud alates augusti kuust 2012.a. Kostja kinnitab 02.12.2015 kohtule esitatud vastuses, et hageja lahkus kodust augusti kuus 2012.a. (tl 12). Ühtlasi on hageja väljendanud 25.11.2015 telefonikõnes kostjaga, et ei soovi kostjaga suhelda (tl 12).
4.Tulenevalt eeltoodust kuulub hageja nõue rahuldamisele, sõltumata teise abikaasa seisukohast ja võimalikest vastuväidetest.
5.Perekonnaseaduse mõte pole sundida kellegagi koos elama (ja ka kannatama) kui puudub üksteise suhtes austus ja ühtehoidmise liit. Abielu peaks olema õnne, austuse ja ühtehoidmise liit, kui seda pole, siis pole ka abielu ning selle jätkamine ainult formaalselt paberil pole kellegi huvides.
6.Asja menetledes on kohus jõudnud veendumusele, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud, hageja ei soovi abielu jätkata ja abielu on faktiliselt lõppenud alates augusti kuust 2012.a. (tl 12).
7.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
8.Tulenevalt TsMS § 164 lg-st 1 hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab poolte kantud menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20262-26-14764/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja