Tagaseljaotsus
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Otsuse tegemise aeg ja koht 03.02.2025, Tallinn Tsiviilasja number
2-24-15098
Tsiviilasi
HOOVI Rental OÜ hagi Xi (X) vastu võlgnevuse nõudes
Hagihind 18 671,96 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja HOOVI Rental OÜ (registrikood esindajad lepinguline esindaja advokaat Päivi Margna Kostja X (isikukood XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus
16020217),
avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6). Asjaolud ja kohtu põhjendused
TsMS § 133 kohaselt 18 671,96 eurot. Hagiavalduse esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli hagilt hinnaga kuni 20 000 eurot tasuda riigilõiv summas 1 050 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud on hageja menetluskuluna kostjalt välja mõista tasutud riigilõiv 1 050 eurot. Kohus selgitab, et põhjendatuks ei saa pidada hageja poolt hagi tagamise taotluselt tasutud riigilõivu (summas 70 eurot) hüvitamist kostja poolt. Hageja poolt esitatud taotlus jäi rahuldamata. Asja materjalidest nähtuvalt on lisaks riigilõivule hageja menetluskuluks õigusabikulud summas 574,62 eurot. Hagejale on õigusabiteenust osutatud hinnaga 140 eurot/tunnis (käibemaksuta) kokku 3 tundi ja 18 minutit. Kohus leiab, et arvestades käesoleva vaidluse sisu, mahtu ja õiguslikku keerukust, saab hagejale õigusabi osutamisel rakendatud lepingulise esindaja tunnitasumäära pidada põhjendatuks. Hinnates ja analüüsides hageja lepingulise esindaja menetluskulude nimekirjas välja toodud menetlustoiminguid ja neile kulunud aega, leiab kohus, et käesoleva tsiviilasja sisu, mahtu ja õiguslikku keerukust arvestades tuleb põhjendatuks ja vajalikuks pidada hageja lepingulise esindaja menetlustoiminguid kokku mahus 3 tundi. Lisaks eeltoodule nähtub menetluskulude nimekirjast, et hageja menetluskuluks on kulu registripäringutele summas 9 eurot. Kohus leiab, et tegemist on põhjendatud ja vajaliku menetluskuluga. Kuivõrd hageja on kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludest käibemaksu tagasi arvestada, peab kohus põhjendatuks õigusabikulude hüvitamist koos käibemaksuga. E-kinnistusraamatu portaali andmetel registripäringute kulule käibemaksu ei lisandu ning nimetatud kulu väljamõistmine koos käibemaksuga põhjendatud ei ole. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks kokku 1 571,4 eurot (riigilõiv 1050 eurot + õigusabikulud 512,4 (3 tundi x 170,8) eurot + registripäringute kulu 9 eurot), mis tuleb vastavalt menetluskulude jaotusele kostjalt välja mõista.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.