Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja
Määruse tegemise aeg ja koht
29. detsember 2015.a, Pärnu
Kohtukoosseis
Kohtunik Maili Tartu
Tsiviilasja number
2-15-14047 C. T. ja E. T. hagi J. V. vastu elatise nõudes.
Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja kompromissiga lõpetamine. Hagejad: C. T., isikukood xxxxxxxxxxx, ja E. T., isikukood xxxxxxxxxxx, mõlema elukoht xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxxxxxxx. Hagejate seaduslik esindaja L. T., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxxxxxxxx, e-post x. Kostja: J. V., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x, xxxxx xxxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaire Aus, e-post [email protected].
Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 4. Kinnitada C. T. ja E. T. (seadusliku esindaja L. T. kaudu) ning J. V. vaheline 22. detsembril 2015.a kohtule esitatud kompromiss:
Tsiviilasi nr 2-15-14047
Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord
Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtumääruse põhjendused. Pärnu Maakohtu menetluses on C. T. ja E. T. hagi J. V. vastu elatise nõudes. 22.12.2015.a on kohtule esitatud menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss, kus pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevale määrusele edasikaebetähtaja lühendamises kolme päevani. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud kummagi poole enda kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.