lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-18082/6

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 23.12.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-15-18082/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.12.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1028
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Egert Übner

Määruse tegemise aeg ja koht

23. detsember 2015, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-15-18082

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Hageja: M. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx) lepinguline esindaja: vandeadvokaat Ljudmila Tamar (e-post [email protected])

Menetlusosalised ja nende esindajad

M. P. hagi E. P. vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks

Kostja: E. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja M. P. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja kostja E. P. (isikukood xxxxxxxxxxx) vahel 19.12.2015 kuupäevaga vormistatud ja digitaalselt allkirjastatud ning 21.12.2015 Pärnu Maakohtule esitatud järgmine kompromissleping:
1.1.Kustutada hagi tagamise korras M. P. kasuks seatud keelumärge E. P.le kuuluvale kinnistule asukohaga xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (registriosa number xxxxxxx; katastritunnus xxxxx:xxx:xxxx).
1.2.Jätta M. P. ja E. P. abielu kohtulikult lahutamata. Poolte kokkuleppel toimub abielulahutus kohalikus perekonnaseisuasutuses.
1.3.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.09.20262-26-14046/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Jätta M. P. perekonnanimi muutmata.
1.4.Kinnistu osas, milline asub xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (registriosa number xxxxxxx; katastritunnus xxxxx:xxx:xxxx), on pooled kokku leppinud, et soovivad selle ühiselt kinkida tütar M.K.-le (xxxxxxxxxxx), milline tehing peab olema toimunud hiljemalt 31.01.2016.a.
1.5.Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
1.6.Pooled kinnitavad, et neil puuduvad eelneva perioodi eest igasugused vastastikused nõuded ning käesoleva kompromissiga on leitud kohtuväline lahendus.
1.7.Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et loobuvad õigusest esitada määruskaebus

Tsiviilasi nr 2-15-18082 kompromissi kinnitava kohtumääruse peale.

1.8.Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.
1.9.Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisaldav nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
2.Lõpetada tsiviilasjas 2-15-18082 menetlus.
3.Tühistada Pärnu Maakohtu 02.12.2015 määrusega tsiviilasjas nr 2-15-18082 kohaldatud hagi tagamine, millega seati käsutamise keelumärge E. P.le kuuluvale kinnistule asukohaga xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (registriosa number xxxxxxx; katastritunnus xxxxx:xxx:xxxx) M. P. kasuks.
4.Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele nende endi kanda, mistõttu kohus menetluskulusid kindlaks ei määra ja välja ei mõista.
5.Tagastada hagejale M. P.le hagiavalduse esitamisel tasutud 400 euro suurusest riigilõivust pool, s.o 200 eurot, mis kanda M. P. arvelduskontole nr EEx Swedbank AS-is. Määrus menetluskulude tagastamise osas täidetakse elektroonilise Kohtute Infosüsteemi kaudu pärast määruse jõustumist.
6.Määrus toimetada pooltele kätte ja saata pärast jõustumist hagi tagamise tühistamise osas täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei ole kohtumäärus edasi kaevatav. Määrus jõustub selle avalikult teatavakstegemisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtule saabus 01.12.2015 M. P. hagi E. P. vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks. Hagiavaldus sisaldas hagi tagamise taotlust. Kohus 02.12.2015 määrusega võttis hagi menetlusse ja hagi tagamiseks seadis käsutamise keelumärke E. P.le kuuluvale kinnistule asukohaga xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (registriosa number xxxxxxx; katastritunnus xxxxx:xxx:xxxx) M. P. kasuks.
2.21.12.2015 saabus kohtule 19.12.2015 kuupäevaga digitaalselt M. P. ja E. P. allkirjastatud kompromissleping, milles pooled paluvad kinnitada kompromiss kohtumäärusega kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Kompromissi tingimuste kohaselt pooled on jõudnud kokkuleppele vormistada abielulahutus ja vara jagamine kohtuväliselt, mistõttu hageja sisuliselt looub kohtusse esitatud hagist ning pooled on kokku leppinud kustutada hagi tagamise korras M. P. kasuks E. P.le kuuluvale kinnistule seatud keelumärge. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja leppisid kokku loobuda kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.
3.Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
4.TsMS § 386 lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse.

Tsiviilasi nr 2-15-18082 Kuna kohus lõpetab asjas menetluse kompromissi kinnitamisega, tuleb Pärnu Maakohtu 02.12.2015 määrusega käesolevas asjas kohaldatud hagi tagamine tühistada.

5.Kõike eelnevat arvesse võttes kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.
6.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt kohus määrab menetlust lõpetavas määruses kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad iga menetlusosalise enda kanda, seetõttu kohus kompromissi kinnitamisel menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja menetluskulusid välja ei mõista.
7.TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või kaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad õigusest esitada määruskaebus kompromissi kinnitava kohtumääruse peale.
8.Kompromissleping sisaldab hageja taotlust hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamiseks seoses kompromissiga. Kohtutoimiku andmetel tasus hageja eest riigilõivu 450 eurot Advokaadibüroo Tamar OÜ 01.12.2015, maksekorraldusega nr 404 (tlk 17), makse selgitusega „riigilõiv M. P. hagi eest (abielulahutus 100, ühisvara jagamine 300) ja hagi tagamise eest“. TsMS § 105 lg 2 p 1 kohaselt kohus tagastab pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 alusel kohus tagastab riigilõivu lõivu maksmiseks kohustatud isiku avalduse alusel ja tema näidatud isikule või pangakontole. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda M. P. arvelduskontole. Hagejale tuleb vastavalt taotlusele tagastada hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust pool, s.o 200 €. Hagi tagamise toimingu on kohus teinud ning hagi tagamise eest tasutud riigilõivust osa tagastamine ei oleks seaduse mõttega kooskõlas ning hageja seda ka ei taotle. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20262-26-14764/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja