lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-10921/10

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 15.12.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-10921/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.12.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
722
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Fred Fisker

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2015.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-15-10921

Tsiviilasi

XXXhagi XXXvastu abielu lahutamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX), lepinguline esindaja XXX, e-post XXX Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht ei ole teada, sidevahendid ei ole teada)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Lahutada XXX(isikukood XXX) ja XXX(isikukood XXX) abielu, mis on registreeritud XXX Kiviõli Linna Täitevkomitees, mille kohta on tehtud kanne nr XXX.
3.Pärast abielu lahutamist jätta hageja XXX perekonnanimeks „XXX“. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud ja menetluse käik
1.XXX esitas 22.07.2015 Harju Maakohtule hagiavalduse XXX vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielulised suhted lõppenud. Pooled on aastakümneid elanud lahus ning pole omavahel suhelnud. Samuti puuduvad pooltel ühised alaealised lapsed. Hagejal puudub igasugune informatsioon 1(3)

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.09.20262-26-14046/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

kostja kohta. Rahvastikuregistrilt saadud vastusest päringule nähtub, et XXX isanimi (ik XXX) andmed on kantud rahvastikuregistri arhiivi ning antud isiku kohta andmed puuduvad. Kuna kostjal puudub käesolevaga ametlik elukoht Eestis, on abielu lahutamine läinud Perekonnaseisuameti pädevusest kohtu pädevusse. Hageja kinnitab, et ta elab lahus ning abielu taastada ei soovi. Igasugused suhted on aastakümneid tagasi lõppenud. Abielu jätkamine on eeltoodud asjaolusid arvestades võimatu.

2.Kohus andis 02.09.2015 hagejale kostja kontaktandmete esitamiseks tähtaja 30 päeva vastava teate kätte toimetamisest ning pikendas hiljem vastamise tähtaega kuni 23.10.2015.
3.Hageja esitas 07.09.2015.a Läti Vabariigi Kodakondsus-ja Migratsiooniameti halduses olevale rahvastikuregistrile päringu XXX poeg XXX'i (sündinud XXX) elukoha ja kontaktandmete kohta, tema surma korral aga surmaaja koha. Läti Kodakondsus- ja Migratsiooniameti Rezekne osakonna 21.09.2015 vastusest nr 24.20.13-187 nähtub, et esitatud andmete alusel ei ole võimalik rahvastikuregistris identifitseerida ühtegi isikut. Samas võib esineda olukordi, kus isikut ei ole rahvastikuregistrisse kantud, sest teine asutus on enne 1992.a registreerinud tema surma.
4.Selgitamaks välja, kas kostja kohta on mingeid andmeid enne 01.01.1992, pöördus hageja 29.09.2015 ja 07.10.2015 meili teel Eesti Vabariigis asuva Läti Vabariigi Suursaatkonna poole ning hagejale saadeti 07.10.2015.a teavitus selle kohta, et saatkonnale edastatud hageja e-mail on vastuvõetud. 23.10.2015 seisuga ei ole Läti Vabariigi Suursaatkond hagejaga ühendust võtnud.
5.Kohus edastas 03.11.2015 edastas abielulahutamise kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (tl 40) ja kohustas kostjat 14 päeva jooksul teate avaldamisest hagile vastama. Kohtuotsuse põhjendused
6.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.
7.Perekonnaseaduse (PKS) § 63 alusel lõpeb abielu, kui abielu lahutatakse. PKS § 67 lg 1 kohaselt kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 66 punkt 2 kohaselt abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub.
8.Abielutunnistusest nähtuvalt sõlmiti poolte abielu XXX Kiviõli Linna Täitevkomitees, mille kohta on tehtud kanne nr XXX. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielulised suhted lõppenud. Pooled on aastakümneid elanud lahus ning pole omavahel suhelnud. Hageja kinnitab, et ta elab lahus ning abielu taastada ei soovi. Igasugused suhted on aastakümneid tagasi lõppenud. Abielu jätkamine on eeltoodud asjaolusid arvestades võimatu.

2(3)

9.Kostja XXX poeg XXXi (sündinud XXX.a Läti Vabariigis Rezeknes) kohta puuduvad igasugused elukoha- ja konktaktandmed. Läti Kodakondsus- ja Migratsiooniameti Rezekne osakonna 21.09.2015 vastusest nr 24.20.13-187 nähtub, et esitatud andmete alusel ei ole võimalik rahvastikuregistris identifitseerida ühtegi isikut (tl 33). Eesti Vabariigis asuva Läti Vabariigi Suursaatkonna poolt ei ole seisuga 23.10.2015 hagejaga kostja andmete kohta ühendust võetud (tl 22). Eesti Vabariigi rahvastikuregistris puuduvad kostja elukoha- ja konktaktandmed (tl 11).
10.Kohus on teatanud kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 03.11.2015 abielulahutamise nõudest ning hagile vastamise kohustusest. Nimetatud teatega loeb kohus kohtudokumendid kostjale kätteantuks, TsMS § 317. Kohtu määratud tähtaja jooksul ei ole kostja kohtule vastanud.
11.PKS § 67 lg 1 kohaselt kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Asja menetledes on kohus jõudnud veendumusele, et poolte abielu jätkamine on võimatu, kuna hageja ei soovi abielu jätkata ja abielu on aastakümneid tagasi faktiliselt juba lõppenud.
12.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 164 lg-st 1 jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20262-26-14764/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja